Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 175261 от 28.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67745/2024
Вид
Разпореждане № 175261
Подписан
28.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 72, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 175261 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110167745 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В.

Б. Й. против „Софийска вода“ АД. Предявен е иск по чл. 439 ГПК вр. чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника поради погасяването им по давност: сумата от 755,34 лв. – неизплатена сума за потребена вода през периода от 18.04.2011 г. до 16.10.2014 г., ведно със законната лихва за периода от 19.12.2014 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 123,81 лева за периода от 18.05.2011 г. до 23.09.2014 г. и сумата от 325 лева, от които: 25 лева - държавна такса и 300 лева, юрисконсултско възнаграждение по изпълнителен лист от 30.07.2015 г., издаден по ч.гр.д. № *** г., по описа на СРС, 79 състав, поради изтекла погасителна давност, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: спиране на изпълнението по по изп. дело № *** по описа на ЧСИ С Х, с район на действие – СГС, с рег. № 863.

С определение от 14.11.2024 г. дежурен съдия е допуснал обезпечение на предявения отрицателен установителен иск.

След докладване на делото на съдията – докладчик, последният извърши проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, като констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.

Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.

По делото е представено доказателство за заплатена държавна такса в размер на 48,16 лева, като дължимата държавна такса е в размер на 80,23 лева /изчислена върху защитавания интерес, представляващ сбора от сумите 755,34 лв., 123,81 лв., 325,00 лв. и законна лихва върху главницата от 19.12.2014 г. до подаването на исковата молба/. На ищеца следва да се укаже да отстрани нередовността, като представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 32,07 лева.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца В. Б. Й., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 32,07 лева.

В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2