Решение № 22 от 23.05.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Стара Загора , 23.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Минов при участието на секретаря Деяна И. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20215530200960 по описа за 2021 година

Обжалвано е наказателно постановление № 20-1228-004305 от 26.01.2021 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на Д. Я. Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в хода на съдебните прения, чрез процесуалния представител – адвокат С. от АК – Стара Загора, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено. Претендира се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител – старши юрисконсулт Светла Русева, взема становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да потвърдено.

Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

1

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На Д. Я. Д. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 14.12.2020 година за това, че на същата дата, около 03.45 часа в град Стара Загора, по земен път южно от вилна зона „7-ми километър“, в посока юг-север, управлява лек автомобил „Форд” с регистрационен № ******, собственост на „Мотопфое Лизинг“ ЕООД, като водачът управлява моторното превозно средство под въздействието на алкохол. Изпробван с техническо средство алкотест „Дрегер” 7510 № 0019, който с проба № 03323, извършена в 04.17 отчете 0.67 %0, концентрация на алкохол в издишания въздух. Издаден талон за медицинско изследване № 092874 и връчени 7 броя холограмни стикери. Водачът не е дал кръвна проба. Деянието е квалифицирано като нарушения по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено предвиденото там административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

В хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства по делото са събрани и гласни доказателства.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено по следните съображения:

Въз основа на представените по делото доказателствата, съдът намира, за безспорно установено, че на 14.12.2020 година, в сутрешните часове на дена жалбоподателя е управлявал лек автомобил в град Стара Загора. При управлението на лекия автомобил бил спрян за проверка от 2 съответните оправомощени за това контролни органи в лицето на полицейските служители. Последните изпълнявали своите задължение, по ЗМВР във връзка за спазване на обществения ред в града. В това си задължение и възложени от закона правомощия, проверили водача, и се усъмнили че е употребил алкохол, за което повикали свои колеги от пътна полиция за да го тестват за употреба на алкохол със съответното за това техническо средство - алкотест „Дрегер”. Въз основа на тестването се установило, че в издишания от жалбоподателя въздух има наличие на алкохол – 0.67 промила, което е наказуемо по смисъла на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. В тази връзка на жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване – даване на кръв за установяване на точната концентрация на алкохол в кръвта.

Последния не е дал кръвна проба.

В разглеждания случай, съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено. Водачът на лекия автомобил – жалбоподателя е управлявал МПС след употреба на алкохол. Това несъмнено се установява от всички събрани по делото доказателства – АУАН, показанията на свидетелите, пробата извършена с техническото средство. По тази фактическа обстановка жалбоподателя спори, като твърди че не е управлявал той автомобила, а неговата дъщеря, свидетелката Валентина Динева. Съдът намери, че по делото не установи това. Напротив въз основа на показанията на свидетелите очевидци – полицейските служители М. и К. се установява, че именно жалбоподателя е управлявал при проверката лекия автомобил а не неговата дъщеря. Следва да се има предвид, че служителите на полицията не познават нарушителя и са установили административното нарушение във връзка със изпълнение на служебните си задължения. В тази насока съдът изцяло кредитира техните показания, като последователни, логични и достоверни. Съдът не кредитира показанията на свидетелката Динева, тъй като същата е дъщеря на нарушителя и в тази връзка съдът приема, че същото е заинтересувана от изхода на делото. Също така съдът намира, че при изготвяне на АУАН и обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Правилно е установено административното нарушение и това е подкрепено със съответните надлежни доказателства. Посочено е мястото и времето на извършване на административното нарушение. Правилно е определена административно – наказателната отговорност. Правомощията на 3 актосъставителя се следват от нормата на чл.189, ал.1 от ЗДвП, а тези на издателя на обжалваното наказателно постановление от нормата на чл.189, ал.12 от ЗДвП във връзка с представената МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година. Правилно е установен нарушителя и неговата вина.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително, при това виновно е допуснато административно нарушение по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. За това административно нарушение е предвидено административно наказание – „глоба” в размер от 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца. При определяне на наказанието съгласно разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН се вземат пред вид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В тази връзка следва да се има предвид, че жалбоподателя е системен нарушител, като спрямо него има издадени и влезли в законна сила единадесет наказателни постановления, в това число и за алкохол, както и петнадесет фиша касаещи извършени нарушения по Закона за движението по пътищата. С оглед на това, съда намира АНО, правилно и законосъобразно е наложил предвиденото в закона административно наказание.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съдът го присъди в тежест на жалбоподателя, като го осъди да заплати на административно-наказващия орган сумата от 120 /сто и двадесет/ лева.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-004305 от 26.01.2021 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на Д. Я. Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание – 4

„глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА, Д. Я. Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за явяване на процесуален представител по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5