Протоколно определение № 2686 от 14.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2686 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно наказателно дело № 20241110202121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛКАТА А. Д. С. се явява. Доведена от 01 РУ-СДВР.

СРП, редовно призована, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото. Не държа да бъда защитаван от адвокат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛКАТА по справка БДС:

А. Д. С., .

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА НАРУШИТЕЛКАТА.

1

НАРУШИТЕЛКАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда и съдебния секретар. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА акт за констатиране на дребно хулиганство по УБДХ.

НАРУШИТЕЛКАТА: Аз съм болна и исках да се кача при майка ми.

Задържаха ме за 24 часа за някакви наркотици и от там не помня нищо. Имам и психичен проблем.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

НАРУШИТЕЛКАТА: Не знам какво искам да направи съда. Мисля, че е най-добре да ме пуснат да си ходя при мама.

2

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛКАТА

НАРУШИТЕЛКАТА: Мисля, че е най-добре да ме пуснат да си ходя при мама.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира за установеното от фактическа и правна страна следното:

СЪДЪТ е сезиран с изготвен акт за констатиране на дребно хулиганство, ведно с приложената към същия преписка. Съдът като съобрази събраните доказателствата по преписката отчита, че деянието е извършено от лице, което е било в неадекватно състояние. По преписката е приложено разпореждане от 14.02.2024 г. от прокурор при СРП, като разпореждането е постановено въз основа на молба от майката на А. С.. С разпореждането прокурорът е разпоредил лицето да бъде отведено в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“ ЕООД. В случай, че бъде приета по спешност в медицинското заведение, да се приложи копие от искането по чл. 157, пр. 2 ЗЗ.

Съдът събра служебна информация, видно от която с влязъл в сила съдебен акт по НЧД № 852/2023 г. А. С. е била настанена на задължително лечение след констатиране на психично заболяване в стационарна форма за срок от един месец в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“. Към днешна дата съдът разполага с актуална информация от майката на Анджена С., видно от която състоянието й е влошено, за което свидетелства и случилото, за което е 3 издаден актът за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът счита, че не следва да се произнася с решение, а са налице основания за прекратяване на производството, тъй като се касае за лице – нарушител, което е с констатирано психично заболяване и за което са налице данни, че в състояние, обосновано от психичното му заболяване, е извършило деянието, за което е съставен актът за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът счита, че в случая са били налице основанията по чл. 3, ал. 1, буква „в“ УБДХ, като началникът на съответното районно управление е следвало да прекрати преписката и е следвало да бъдат организирани действия лицето да бъде своевременно настанено в съответното специализирано заведение, което е било разпоредено и от прокурор при СРП. Настоящият съдебен състав приема, че не са налице основанията за налагане на административно наказание и поради доказателствата за психично заболяване на А. С. съдът счита, че производството следва да бъде прекратено, като следва да бъдат предприети незабавно действията, разпоредени от прокурора с разпореждане от 14.02.2024 г.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2121/2024 г. по описа на СРП, НО, 107 състав.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ДО 24 ЧАСА ОТ

ПОСТАНОВЯВАНЕТО МУ ПРЕД СГС на касационните основания, предвидени в НПК.

Препис от протокола се издаде на 01 РУ – СДВР.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09 часа.

4

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5