Протокол № 900 от 21.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 900 гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20205220103482 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:08 часа се явиха:

Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно уведомен по чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален представител.

За ответника Агенция Пътна инфраструктура към МРРБ – София, редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява правоспособен юрист – Я.Б., редовно упълномощена да го представлява от преди.

ПРАВОСПОСОБЕН ЮРИСТ Б.: Представям ново пълномощно.

За третото лице помагач „Европейски пътища“ АД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание се явава юрк. Д., редовно упълномощен да го представлява от преди.

Третото лице помагач „Грома Холд“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален представител.

Третото лице помагач „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален представител.

Явява се вещото лице В. Д. Ф., редовно призован.

Явява се вещото лице Л.Ц., редовно призован.

ПРАВОСПОСОБЕН ЮРИСТ Б.: Да се даде ход на делото.

1

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищеца „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с вх. № 16713/15092021 г. С това становище се посочва, че ищецът желае делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Считат, че изготвената ССчЕ е неотносима по спора по главния иск, поради което не взимат становище по отношение на нея. Заявяват, че държат на заключението по допуснатата САТЕ, като считат, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изпълни поставените му задачи. Поддържат искането си за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

ПРАВОСПОСОБЕН ЮРИСТ Б.: Не възразявам да бъде приета молбата.

Доказателствените искания, доколкото знам, бяха направени от „Европейски пътища“ за представяне на доказателства.

ЮРК. Д. По принцип, по молбата единственото ми възражение е това, че ССчЕ е абсолютно относима по делото и като такава следва да бъде изслушана. По отношение на останалите точки от молбата, не възразявам.

Водим един свидетел. Другият не успя да дойде. С оглед на това, че ще се отложи делото за изготвяне на САТЕ, моля другия свидетел да се разпита в следващото съдебно заседание и моля вещото лице да изготви САТЕ за следващото заседание, преди да бъде изслушан и втория свидетел, за да не се бави делото излишно и да се отлага за още едно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото заключение по допуснатата ССчЕ, с вх. № 11387/21.06.2021 г. от вещото лице Л.Ц..

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц.: – на 60 години, българин, български гражданин, женен, с 2 висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. Няма какво да добавя.

Сертифицираните дейности от АПИ са платени. По сертификатите сумите са дадени в една стойност, по фактурите по друга стойност, а разликата е останала нефактурирана – 38.26 лв. без ДДС.

ПРАВОСПОСОБЕН ЮРИСТ Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ЮРК. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в законоустановения срок, обосновано е и компетентно изготвено и към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да бъде прието по делото.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Л.Ц. по допуснатата ССчЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената справка-декларация в размер на 250 лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от третото лице помагач депозит.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Л. И. К. – ЕГН **********, на 51 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с полувисше образование, работи в „Булстрой груп“ ООД като координатор, без родство и служебни отношения със страните.

3

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. К.: Работя в „Булстрой груп“ ООД - гр. Благоевград като координатор, от пет години. Служебните ми ми задължения се изразяват в това, че при задаване на даден обект координирам действията между оператори на пътни машини , техн лица и доставяне на материали които са за даден обект. Републикански път III 843 от Велинград до Сърница попада в обхвата на дейността ми. През м. октомври 2019 г. по този път от Велинград до Сърница, мина доста време, но към края на м.октомври от „Европейски пътища“, нашето дружество доставя строителни материали, и на тях им беше възложено СРР на дадения път и след 15-20 октомври се обадиха, че е излезнало задание от АПИ. Тогава предприехме оглеждане на трасето, поставяне на пътни знаци, извършващи се, говоря за втората половина на октомври месец 2019 г., където ще са депа за строителни материали, където места за домуване на техниката извън пътните платна за движение. В началото на октомври 2019 г. на 05-ти октомври не мога да кажа дали е имало купчини оставени, защото не сме били там. Това, за което разказвах се случи след 15-ти октомври 2019 г.

На този строителен обект моите задължения бяха да координирам действията между техническите лица, строителната техника, да доставям материали за различните етапи на извършване на СРР. Като отидохме, първото нещо, като имахме възлагане от АПИ, бяха поставяни пътни знаци, пътя не беше затварян. Искам да вмъкна, че в първоначалния оглед на пътя е като сложен участък. На места имаше дупки преди да сме започнали СМР, които трябваше да се попълват на места до земна основа на пътя. Пътя беше сложен. Състоянието на пътя преди да започнем работа беше лошо и се нуждаеше от възложения ремонт да му се извърши. Извършвани някакви строителни дейности преди да отидем нямаше. Дейности по премахване на стария асфалт е на по-късен етап, след като има други процедури – премахване и фрезоване на асфалт е някъде декември 2019 г., януари.

По пътния участък в ремонта участъци с фрезован асфалт и стоварени купчини с този материал нямаше. Всички строителни материали се извеждат извън пътното платно и на специални депа или от АПИ или на площадка.

4

Купчини от такъв стар премахнат асфалт поставени върху пътното платно специално при нашата работа няма. По време на извършваните СРР, още със самото възлагане, се въведе временна организация „Пътя е в ремонт“. Има указателни и забранителни табели. Цялото движение не се затваряше и се пропускаше с регулировчици. Там, където е засегната едната пътна лента, се извършваше от регулировчици, които пропускат движението. Говоря за регулировчик – сигналист, не на полицаи. Това е работа на „Булстрой Груп“.

По време на дейностите или по време на тях не са ми споменавали за ПТП.

Към края на октомври отидох за първи път на този път. Нямаше камари или извършване на някакви ремонтни дейности. На пътя отидох на пътя след 15-20-ти октомври. Към този момент пътя не беше започнат да бъде ремонтиран. Указателните табели на определени участъци бяха поставени с възлагането. Първото нещо е да се сложат пътните знаци. Това беше втората половина на октомври месец. Тогава бяха поставени за първи път тези табели.

Нашата фирма има отношения с „Европейски пътища“ за строителна техника и материали.

ПРАВОСПОСОБЕН ЮРИСТ Б.: Аз не съм поискала информацията от ДЗЗД Пътно поддържане област Пазарджик и област Пловдив ЮРК. Д.: Държа на тази информация. Моля да се даде възможност на ДЗЗД Пътно поддържане област Пазарджик и област Пловдив да представят тази информация.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: На този етап успях да свърша лесното.

Посетих района на местопроизшествието, видях пътя и пътните условия сега.