Споразумение № 3 от 17.01.2025, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№3 гр. София, 17.01.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЙОРДАНКА ИВ. НАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20256100200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ гр. София

Днес, на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в 10.30 ч., в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Йорданка Начева, разгледа НОХД № 20256100200007 по описа на Софийския военен съд за 2025 година.

В седебното заседание участва м-р КИРИЛ ПЕЙЧИНОВ - прокурор при Военно-окръжна прокуратура – София.

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

1

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание.

На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемия и връчването на съответните преписи и съобщения:

ЯВЯВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ – бивш старшина С. А. П. (S.A.P.) оркестрант 1 група в Гвардейски представителен оркестър при Национална гвардейска част, роден на ххх в град ххх, с постоянен адрес: ххх и настоящ адрес: ххх, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 70РП/2024 г. по описа на ВОП – София – редовно призован.

Явява се лично и с адвокат И. П. Я. от САК, редовно упълномощени, с пълномощно от досъдебното производство.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

Становища по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на чл. 382 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за 2 решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия С. П., което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Госпожо председател, моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с последиците от него. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено с това споразумение.

Съгласен съм с правните последици от споразумението, а именно, че определението на съда, с което се одобрява споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. Съгласявам се безусловно на всички последици от споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК председателят предложи промени в споразумението, както следва:

В споразумението следва са се впише, че размерът на наказанието се определя по реда на чл. 54 от НК, както и да се впишат законовите основания за налагането на различните по вид наказания.

Т. IV, да добие следния вид: „На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 от НК на обвиняемия С. А. П. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и глоба в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

На основание чл. 343 г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият се лишава от право да управлява моторно превозно средство за 3 срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК моторно превозно средство марка „Шкода“, модел „Октавия“, тъмно сив, с хххх , с рама № хххх и № на двигателя хххх – собственост на С. А. П. СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.“.

По отношение на веществените доказателства, в споразумението е постигнато споразумение относно моторното превозно средство, но не и относно наличния в плик под л. 26 от т. 1 от д. п. алкотест-дрегер с № хххх. В споразумението да се запише „Веществено доказателство - алкотест-дрегер с № хххх, находящ се в плик под л. 26 от т. 1 от д. п., да се унищожи след влизане на определението с което се одобрява споразумението в сила.“ По въпроса за разноските следва да се добави, че при липса на доброволно изпълнение за заплащате на наложената глоба и съдебноделоводните разноски в седмодневен срок от одобряване на споразумението, обвиняемият следва да заплати и по 5 (пет) лева държавна такса за издаване на 2 броя изпълнителни листа - в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийски военен съд.

Наред с изложеното съдът установи, че в споразумението не е отразена изрично волята на страните по въпроса по чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.

Доколкото въпросът по чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК следва да бъде изрично решен със споразумението, съдът предостави и възможност на страните да вземат отношение.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в споразумението да се запише изрично, че на основание 381, ал. 5, т. 4 НПК не се възлага възпитателна работа по време на условното осъждане. Съгласен съм с предложената от съда промяна.

ЗАЩИТНИКЪТ: прокуратурата.

Присъединявам се към становището на

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

На основание чл.

382, ал.

6

4

НПК председателят

ПРОЧЕТЕ окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, което се вписа в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 70-РП/2024 година по описа на Военно-окръжна прокуратура - гр. София на основание чл. 381, чл. 382 и чл. 383 от НПК

Днес 17.01.2025 година в град София след приключване на разследването по ДП № 70-РП/2024 година по описа на Военно-окръжна прокуратура - София (вх. № 1872/2024 г.), по предложение на адвокат И. П. Я. от САК- защитник на обвиняемия бивш старшина С. А.

П. - хххх и на основание чл. 381, чл. 382 от НПК се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното производство.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Споразумението се постигна между майор Кирил Пейчинов - прокурор във Военноокръжна прокуратура - София, от една страна, и адвокат И. П. Я. от САК - защитник на обвиняемия бивш старшина С. А. П. - хххх, по време на извършване на деянието.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по досъдебно производство № 70-РП/2024 година по описа на Военно-окръжна прокуратура - София (вх. № 1872/2024 г.) е приключило.

2. Обвинението, по което С. А. П., е привлечен като обвиняем, е за престъпление, което не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява допустимо.