Решение № 915 от 24.02.2020, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№915 гр.Варна, 24.02.2020год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ХVІ-ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година

, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : РУМЯНА ХРИСТОВА при секретаря Г.

Дамянова като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 12372 по описа за 2019год. на ВРС , за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 от ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът П.М.В., ЕГН: **********, адрес: *** дължи на ищеца "Е. – П.П."

АД; ЕИК *, адрес: *, Представители: Пл.С., Я.Д., Г.К., чрез Н. И. - процесуален представител, сумата от 415.95 лв.

(четиристотин и петнадесет лв. 95 ст.), за обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб. № *, находящ се на адрес: *, като в посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 377.92 лв. (триста седемдесет и седем лв. 92 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода 20.03.2018 г. - 13.04.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 38.03 лв.

(тридесет и осем лв. 03 ст.), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 18.04.2019 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № *, към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, предмет на заповед за изпълнение, издадена в производството по ч.гр.д.

№7094/2019год. на ВРС.

Моли за присъждане на сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.

Моли за присъждане и на сторените в заповедното производство разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

П.М.В., е клиент на "Е. – П.П."

АД, с клиентски номер кл.№: *, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен номер аб. № *, находящ се на адрес: *.

Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.О. Б. П. АД и Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Е.П." АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента).

Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.О. Б. П. АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Е. – П. П." АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".

Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 10.05.2019 г. в Районен Съд - Варна Състав:10 е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу П.М.В., в резултат на което е образувано ч.г.д. №7094/2019.

Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 415.95 (четиристотин и петнадесет лв. 95 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб.

№ *, находящ се на адрес: *. В посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 377.92 лв. (триста седемдесет и седем лв. 92 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода 20.03.2018 г. - 13.04.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 38.03 лв. (тридесет и осем лв. 03 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 18.04.2019 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № *, към същата дата.

След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.

Интереса от иска е аргументиран с указания на заповедния съд за предявяване на иск, който е заявен в срок.

Ответницата в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, депозира отговор на исковата молба, чрез назначения от съда особен представител.

Счита така предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 415 и чл.124, ал.1 от ГПК за недопустими и неоснователни, поради следното:

Предявените искове са недопустими и неоснователни, тъй като ответницата не е процесуално и материално - правно легитимирана да отговаря по тях.

He е налице договорно правоотношение между ищцовото дружество и ответницата. По делото не са представени никакви доказателства, от които да бъде направен извод за наличието на облигационна връзка между „Е.-П.-П." АД и ответницата П.М.В..

Според § 1, т. 41 „б" ДР ЗЕ потребител на енергийни услуги е краен клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия. Съобразно дефиницията по § 1, т. 27 „г" „краен клиент" е клиент, който купува ел.енергия за собствено ползване.

Съгл. чл.4 от Общи условия за доставка на електроенергия, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице-собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е.-П. М." АД, което ползва електрическа енергия в домакинството си и е снабдявано и закупува същата от „Е.П." АД.

Видно от представения с настоящия отговор нот. акт №*, т.*, peг. №*, д.*/2011 г. на нотариус Ж. Т., peг. №* на НК, вписан в

СВ-Варна като акт №*, том *, дело№.*/31.05.2011 г. , ответницата П.В. не е „потребител“ или „клиент“ по смисъла на горепосочените разпоредби, тъй като същата заедно със съпруга си Видю Видев на 30.05.2011 г. е продала на И. К. П. имота, за който се претендира от ищцовото дружество, че е доставяна ел. енергия, която не е заплатена. От т.2 на същият нотариален акт е видно, че продавачите са си запазили пожизнено и безвъзмездно правото на ползване върху имота, като с нотариално заверена декларация за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот П.В., и съпругът й В. В. са направили отказ от учреденото им право на ползване на 30.01.2018 г. Ето защо за процесния период 05.02.2018 г. до 11.04.2018 за който ищцовото дружество претендира да е консумирана и незаплатена ел. енергия, ответницата не е имала качеството на потребител по смисъла на ЗЕ и Общите условия за доставка на електроенергия. Надлежна страна по предявените искове е не П.М.В., а новият собственик на имота И. К. П.

Горните изводи се потвърждават и от факта, че ответницата многократно е търсена на адреса на имота /за който се претендира да е доставяна и незаплатена ел. енергия/ - *, за връчване на призовки, но не е открита. От приложените по ч.гр.д. №7094/2019 по описа на ВРС, 10-ти състав призовки за връчване на заповед за изпълнение, последната от които от 27.06.2019 г., е видно, че връчителят в графа

„получател" е вписал „по сведение на Е. А., живущ на адреса от 2007 г., не познава такова лице и не знае да е живяло на адреса".

В този смисъл ищецът, видно от исковата молба и представените доказателства не е установил качеството на потребител на ответницата, поради което същата не е процесуално и материално легитимирана страна по предявените срещу нея искове.

Ето защо в случай, че съдът приеме, че не са налице предпоставки за прекратяване на делото, моли съда да отхвърли така предявените искове срещу ответницата като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован , не изпраща представител . В писмена форма, проц.представител на ищеца юк. Н. И., заявява, че поддържа исковете. Изразява становище по направените с отговора възражения и по съществото на спора. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, чрез назначения от съда особен представител поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество на делото моли за отхвърляне на иска.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията , възраженията и доводите на страните , приема за установено следното от фактическа и правна страна.

От приетото за послужване ч. гр.д .№7094/2019 г. по описа на ВРС се установява, че е удовлетворено заявление на ищеца „

Е. П. П.” АД, ЕИК:* и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против длъжника П.М.В. с ЕГН ********** и с адрес: *** да заплати на кредитора „Е.П.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от П. С. С., Я. М. Д., Г. К. СУМАТА от 377.92лв. (триста седемдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки), представляваща незаплатена ел. енергия за обект с аб. № * и с кл.№*, находящ се на адрес: *, по фактури с №ФП***/20.03.2018г. и фактура №ФП***/13.04.2018г., както и сумата от 38.03 лева (тридесет и осем лева и три стотинки), представляваща сбор от дължима и незаплатена мораторна лихва върху всяка от горните главници, подробно описани по основание, размер и период в табличен вид в заявлението, считано от датата на падежа на всяка от тях до 18.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 10.05.2019г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 25.00 лева /двадесет и пет лева/ заплатена държавна такса за заповедното производство и сумата от 50 лева /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК. С разпореждане №28097 от 28.06.2019год. заповедния съд указва на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщаването. Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 04.07.2019год. В срок - на 02.08.2019год.заявителят депозира исковата молба, разглеждана в настоящото производство. Заявените с исковата молба искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

По делото са приети следните писмени доказателства, които са ангажирани от ищеца: извлечение от сметка към 18.04.2019г. за клиентски №*; фактура №********** от 20.03.2018г.; фактура №********** от 13.04.2018г.; справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 05.07.2019г. за клиентски №*; извлечение за фактури и плащания към 05.07.2019г. за клиентски №*; ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.П.“ АД; решение №ОУ-061 от 07.11.2007г.; ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.О. Б. П.“ АД; публикация във вестник.

По искане на ответника са приети следните писмени доказателства: Декларация за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот акт *, том *, рег.№* от 30.01.2018г.; нотариален акт за продажба на недвижим имот №*, том *, рег.№*, дел №* от 2011г.

От заключението на ВЛ по ССч.Е се установява следното: По фактури издадени в периода 20.03.2018г. - 13.04.2018г. за консумирана ел. енергия от страна на ответника за обекти на потребление, посочени в исковата молба съществуват просрочени, неплатени задължения в общ размер на 377,92 лв.

В таблица 1 задължението към „Е. П. П.“ АД по фактури издадени в периода 20.03.2018г. - 13.04.2018г. на титуляра с кл. № *, абонатен № * за електромер 111102010807878106 е в размер на 377.92 лв.

Периодът на консумация е 05.02.2018г. - 11.04.2018г. Падежът на фактура № **********/ 20.03.2018г. е 10.4.2018г., а на фактура № 02647079810/13.04.2018г. е 04.5.2018г.