Протокол № 502 от 02.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Варна, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100500377 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:13 часа се явиха:

Въззивната страна Н. М. М., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна А. М. В., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Н. М.

М. чрез адвокат Н. Б. срещу решение № 3103 от 25.09.2023 г., постановено по гр.д.№ 1387 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, с което е осъден въззивника да заплати на А. М. В. сумата от 14 292,43 лева, получена на неосъществено основание на 05.09.2022 г., на основание член 55, алинея 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, 1 считано от датата на завеждане на исковата молба /06.02.2023 г./ до окончателното изплащане; както и сумата от 2285,52 лева, представляваща направени в производството пред първата инстанция разноски на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага се, че съдът е дал ход на делото в съдебното заседание, проведено на 08.09.2023 г., въпреки представените доказателства, обективиращи невъзможността на процесуалния представител на ответника да се яви в заседанието, както и въпреки становището на пълномощника на ищцата за наличие на пречки по хода на делото, като по този начин е ограничил правото на ответника да вземе становище по иска и да направи съответните доказателствени искания. Навеждат се доводи, че във връзка с проведената операция на детето в чужбина са извършени разходи извън тези, дължими на болничното заведение, а именно: за транспорт, престой и храна, медицински изследвания, предхождащи хоспитализацията. Иска се решението да бъде отменено и претенцията да бъде изцяло отхвърлена.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор на въззивната жалба, в който подробно излага аргументи, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и желае потвърждаването му. Противопоставя се на исканото събиране на доказателства, тъй като пред първата инстанция отговор на исковата молба не е постъпил, поради което е налице преклузия за възраженията и исканията му.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски в размер само на държавната такса.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите депозираната въззивна жалба и отмените решението на Районен съд – Варна. Съдът не е съобразил, че в настоящия случай се касае за лечение в чужбина, което е свързано с повече разходи, освен тези дължими на болничното заведение, а именно разходи за транспорт, настаняване, включително разходи, които са били платени за въззиваемата страна. В този смисъл считам, че решението е неправилно. Моля да го отмените, както и да ни присъдите сторените по делото разноски, представляващи държавна такса.

АДВ. В.: Моля да отхвърлите като неоснователна и недоказана по отношение на всички наведени във въззивната жалба твърдения, и да постановите решение, с което да потвърдите като правилно и законосъобразно първоинстанционното решение на Районен съд – Варна.

Въззивникът не сочи и не представя никакви доказателства за наведените в жалбата нови възражения. Същият не е изразил становище по иска, не се е явил в първото съдебно заседание. Както правилно съдът е възприел, всички тези възражения са преклудирани и не следва да бъдат обсъждани от въззивната инстанция. Моля да ни присъдите сторените разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3