Решение № 328 от 29.03.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Варна, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100502216 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Т. К. срещу Решение № 2881/08.08.2023 г., постановено по гр.д. № 3543/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав В ЧАСТТА, с която, както следва: 1/ е отхвърлена като неоснователна претенцията по сметки на Д. Т. К. против Д. Т. К. с правно основание чл. 31 , ал. 2 от ЗС за осъждане ответницата да му заплати сумата от 1650 лева, представляваща обезщетение за едноличното ползване на съсобствения АПАРТАМЕНТ с идентификатор № *** по КК на гр.

Варна, находящ се в **********, с площ от 79,53 кв.м, при граници: обекти с №№ *** , ***, ***, ведно с прилежащата изба № 3 и 1,8426 % идеални части от общите части на сградата за периода от м.март 2022 г. до м. януари 2023 г. при месечен наем от 150 лева за 1/6 ид.ч. от недвижимия имот и 2/ Д. Т. К. е осъден да заплати на Д. Т. К. сумата от 1543.40 лева, представляваща увеличената стойност на АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор *** по КК на гр. Варна, след извършените от К. след смъртта на наследодателя Т.Д. К., б.ж. на град Варна, починал на 20.11.2016 г., подобрения в периода 2020 тг. – 2022 г., съставляващи СМР - необходими и полезни, подробно описани по вид, обем, стойност, и време на извършване по-долу, както следват: I. м. Февруари - април, 2020г. РЕМОНТ ПОДМЯНА ДОГРАМА и ВРАТА БАНЯ на апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 251/14.02.2020 г. с Изпълнител "БЕКА" ЕООД за изработка на PVC дограма REHAU 5 - камерна, цвят бял и алуминиева врата "Алтест", цвят бял;1.1спалня и кухня - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, 1 стъклопакет 24 мм б/ка -2340x650 мм, 1130x1410 мм - 2 бр.; 1.2. Хол - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка - 2340x620 мм, 1720x1410 мм- 1 бр.;1.3.спалня /детска/ - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка - 1410x2050 мм- 1 бр.(Заб. в позициите 1.1 , 1.2. и 1.3. се включват сл. материали и СМР - монтиране на подпрозоречни дъски и комарник, и подмазване на дограма) 1.4. Баня - алуминиева врата "Алтест", цвят бял - 20 мм термопанел- 1930x680 мм- 1 бр. Обща сума ремонт - 5260 лева 1/6 част - 876.67 лева (осемстотин седемдесет и шест лева и 67 стотинки) ; II.м. Декември, 2020г.РЕМОНТ БАНЯ на апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 0878 743 179/14.12.2020 г. с Изпълнителя Ст.А.Ф. :а/ труд СМР- обща стойност 2400 лева:Демонтаж на бойлер и душ батерия,Къртене на стени плочки, лята мивка ;Къртене на мазилка таван,Къртене на подови плочки ;Демонтаж на подов сифон и монтаж на нов подов сифон ;Местене на комуникация топла - студена вода ;Изработка на куфар от гипсокартон - 1,20 кв.м. ; Полагане на подова замазка, наклони, монтаж сифон ;Монтаж на подове /1,76 кв.м./ и стени /12,71 кв.м./ фаянс ;Монтаж на таван -1,76 кв.м. ;.Монтаж на санитарно оборудване ;

Изхвърляне на отпадъците б/ материали- обща стойност 958,50 лева:Смесител - 109.00 лева, КБ 44349768- 05.12.2020г., издаден от Керамик груп ЕООД;, Душ система, смесител за вана /душ - 223.99 лева, КБ 44294237- 04.12.2020г. издаден от Доверие брико АД;Огледало, държач за огледало, СМУ - 132.97 лева, КБ 44294237- 19.12.2020г. издаден от Доверие брико АД, Висяща конзола бяла, кръстачки 2мм-100 бр. Видира, мивка средна бяла, теракота 33.3/33.3, фаянсови плочки внос, фаянс 20/50, фугиращи смеси - 339.27 лева, складова разписка и фактура №1000044723/22.11.2020г., издадена от Геотех ООД; Декоративни плочки баня - 109.49 лева, КБ 02556811- 22.11.2020г. издаден от Доверие брикоПрактикер Ритейл ЕООД; 1К Мания лилава 20/50 - 43.78 лева, складова разписка №1000044806/28.11.2020г., издадена от Геотех ООД и разписка за плащане в брой от 28.11.2020г. с банкова карта .Обща сума ремонт 3358.50 лева, 1/6 част - 559.75 лева (петстотин петдесет и девет лева и 75 стотинки) ; III. М. Май-Септември, 2021г. и м. март, 2022г. РЕМОНТИ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ Ремонт ПОКРИВ - м. Май- Септември, 2021г.

- платено за ап.3 - материали и труд - разписки 2 броя от 25.10.2020г. /70 + 342 лв./ - 412 лева; Ремонт Дограма - м. Март, 2022г. - платено за ап .З - разписки 2 броя от 25.10.2020г.

/70 + 342 лв./ - 229.88 лева;Обща сума ремонти Ап.3 - 641.88 лева 1/6 част - 106.98 лева (сто и шест лева и 98 стотинки), СМР-та представляващи полезни разноски, които водят до увеличение на стойността на вещта и се окачествяват като „подобрения“, и които, извършени подобренията описани в т. т. I, II и III, съделителката като съсобственик в съсобствения имот е извършила без знанието и без противопоставянето на другия съсобственик и в интерес, както на подобрителя, така и на другия съсобственик, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението на ВРС и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло предявената претенция по сметки с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС и да се отхвърли претенцията по сметки на насрещната 2 страна с правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД. Претендират се разноски.

Въззиваемата Д. Т. К. в срока по член 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по подадената жалба, с който се отправя искане Решение № 2881/08.08.2023 г., постановено по гр.д. № 3543/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав да бъде потвърдено в обжалваните части като правилно и законосъобразно.

Депозирана е и частна жалба с вх. № 75061/11.10.2023 г. от Д. Т. К. против Определение № 11365/21.09.2023 г., с което е оставена без уважение молбата й с правно основание чл. 248 от ГПК.

В частната жалба се твърди, че не е съобразено, че се дължат разноски и по отхвърления иск на насрещната страна с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, както и че са проведени пет с.з. във връзка с проивдоството по претенциите по сметки. Отправя се искане към съда да се отмени обжалваното определение, като вместо него се постанови друго, с което се присъдят разноски в размер от 2269 лева.

Въззиваемият по частната жалба Д. Т. К. в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК депозира отговор на същата, с който излага искане за потвърждаване на обжалваното определение като правилно и законосъобразно.

Предвид уточнителна молба от 23.01.2024 г. на Д. К. настоящият състав намира, че дадената от ВРС правна квалификация на иска за присъждане на необходимите разноски за запазване на АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор *** по КК на гр. Варна, извършени от К. след смъртта на наследодателя Т.Д. К., б.ж. на град Варна, починал на 20.11.2016 г. в периода м. май-септември 2021 г., изръзяващи се в ремонт на ПОКРИВ на ЕС в общ размер на 412 лева, включваща заплащане на материали и труд - разписки 2 броя от 25.10.2020 г., уточнени по вид и стойност с уточнителната молба е неправилна. С Определение № 421/02.02.2024 г. искът на Д. К. в тази му част е преквалифициран в такъв по чл. 30, ал. 3 от ЗС.

В съдебно заседание страните поддържат изразената позиция по спора, като всяка претендира присъждане на разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 2 от ГПК, от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. В обхвата на така посочените въззивни предели ВОС намира, че решението е постановено в границите на правораздавателната компетентност на съда и от законен състав, поради което се явява валидно. Иск овете е с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, чл. 61, ал. 2 от ЗЗД и чл. 30, ал. 3 от ЗС и чл. 86 от ЗЗД са допустими, доколкото страните твърдят неудовлетворени парични притезания.

По отношение неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпоредбата на чл. 269, ал. 1, изр. 2 от ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в 3 жалбата оплаквания.

За да се произнесе по спора, Варненски Окръжен съд съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по иск за делба на Д. Т. К. против Д. Т. К. на основание чл. 34 от ЗС. С влязло в законна сила Решение № 3522/16.11.2022 г. е допусната делба, както следва: на АПАРТАМЕНТ с идентификатор № *** по КК на гр.

Варна, находящ се в **********, с площ от 79,53 кв.м, при граници: обекти с №№ *** , ***, ***, ведно с прилежащата изба № 3 и 1,8426 % идеални части от общите части на сградата при квоти: 1/6 ид.ч. за Д. Т. К. и 5/6 ид.ч. за Д. Т. К.; на ПИ № *** по КК на с. Любен Каравелово, община Аксаково с площ от 13 250 кв.м. при квоти: 1/3 ид.ч. за Д. Т. К. и 2/3 ид.ч. за Д. Т. К.; на ПИ № *** по КК на с. Любен Каравелово, община Аксаково с площ от 6100 кв.м., при квоти: 1/3 ид.ч. за Д. Т. К. и 2/3 ид.ч. за Д. Т. К.; на ПИ № *** по КК на с. Новаково, община Аксаково с площ от 26 813 кв.м., при квоти: 1/3 ид.ч. за Д. Т. К. и 2/3 ид.ч. за Д. Т.

К..

Във втората фаза на делбата страните предявяват претенции по сметки, както следва:

1/ Д. Т. К. против Д. Т. К. с правно основание чл. 31 , ал. 2 от ЗС за осъждане ответницата да му заплати сумата от 1650 лева, представляваща обезщетение за едноличното ползване на съсобствения АПАРТАМЕНТ с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, находящ се в **********, с площ от 79,53 кв.м, при граници: обекти с №№ *** , ***, ***, ведно с прилежащата изба № 3 и 1,8426 % идеални части от общите части на сградата за периода от м.март 2022 г. до м. януари 2023 г. при месечен наем от 150 лева за 1/6 ид.ч. от недвижимия имот и 2/ Д. Т. К. против Д. Т. К. за осъждане последния да заплати сумата от 1474.73 лева, представляваща увеличената стойност на АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор *** по КК на гр. Варна, след извършените от К. след смъртта на наследодателя Т.Д. К., б.ж. на град Варна, починал на 20.11.2016 г., подобрения в периода 2020 тг. – 2022 г., съставляващи СМР - необходими и полезни, подробно описани по вид, обем, стойност, и време на извършване по-долу, както следват: I. м. Февруари - април, 2020г. РЕМОНТ ПОДМЯНА ДОГРАМА и ВРАТА БАНЯ на апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 251/14.02.2020 г. с Изпълнител "БЕКА" ЕООД за изработка на PVC дограма REHAU 5 - камерна, цвят бял и алуминиева врата "Алтест", цвят бял;1.1спалня и кухня - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка -2340x650 мм, 1130x1410 мм - 2 бр.; 1.2. Хол - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка - 2340x620 мм, 1720x1410 мм- 1 бр.;1.3.спалня /детска/ - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка 1410x2050 мм- 1 бр.(Заб. в позициите 1.1 , 1.2. и 1.3. се включват сл. материали и СМР монтиране на подпрозоречни дъски и комарник, и подмазване на дограма) 1.4. Баня алуминиева врата "Алтест", цвят бял - 20 мм термопанел- 1930x680 мм- 1 бр. Обща сума ремонт - 5260 лева 1/6 част - 876.67 лева (осемстотин седемдесет и шест лева и 67 стотинки) ; II.м. Декември, 2020г.РЕМОНТ БАНЯ на апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 0878 743 179/14.12.2020 г. с Изпълнителя Ст.А.Ф. :а/ труд СМР- обща стойност 2400 4 лева:Демонтаж на бойлер и душ батерия,Къртене на стени плочки, лята мивка ;Къртене на мазилка таван,Къртене на подови плочки ;Демонтаж на подов сифон и монтаж на нов подов сифон ;Местене на комуникация топла - студена вода ;Изработка на куфар от гипсокартон 1,20 кв.м. ; Полагане на подова замазка, наклони, монтаж сифон ;Монтаж на подове /1,76 кв.м./ и стени /12,71 кв.м./ фаянс ;Монтаж на таван -1,76 кв.м. ;.Монтаж на санитарно оборудване ; Изхвърляне на отпадъците б/ материали- обща стойност 958,50 лева:Смесител 109.00 лева, КБ 44349768- 05.12.2020г., издаден от Керамик груп ЕООД;, Душ система, смесител за вана /душ - 223.99 лева, КБ 44294237- 04.12.2020г. издаден от Доверие брико АД;Огледало, държач за огледало, СМУ - 132.97 лева, КБ 44294237- 19.12.2020г. издаден от Доверие брико АД, Висяща конзола бяла, кръстачки 2мм-100 бр. Видира, мивка средна бяла, теракота 33.3/33.3, фаянсови плочки внос, фаянс 20/50, фугиращи смеси - 339.27 лева, складова разписка и фактура №1000044723/22.11.2020г., издадена от Геотех ООД;