Решение № 44 от 09.06.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. София , 09.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Любомир Ил. Василев

Калина Кр. Анастасова

Иван Г. Киримов като разгледа докладваното от Любомир Ил. Василев Въззивно гражданско дело № 20211100507109 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 26.04.2021 г на ЗАД “Б.В.И.Г.п“ гр.София - длъжник по изп.дело №20217880400170 на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 20.04.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя адв.В.В.О. от 300 лева на 200 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като адвокатско възнаграждение от 300 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.

Въззиваемата страна В.В.О. счита , че жалбата е неоснователна . Длъжникът дължи адвокатско възнаграждение за образуване и защита по изпълнителното дело.

ЧСИ М.К. първоначално излага общи мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .

Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и дори е под минималния размер по Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.

Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 01.04.2021 г , но според приложеното копие от изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение . Според писмо на „ОББ“ АД вземанията са събрани 1 принудително на 23.04.2021 г – след срока за доброволно изпълнение . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 300 лева не се явява прекомерно , а дори е под установения минимум .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 26.04.2021 г на ЗАД “Б.В.И.Г.п“ гр.София - длъжник по изп.дело №20217880400170 на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 20.04.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя адв.В.В.О. от 300 лева на 200 лева ; като неоснователна .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2