Решение № 393 от 04.07.2018, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 738/2018
- Вид
- Решение № 393
- Подписан
- 04.07.2018
- В сила
- 06.12.2018
- Състав
- ВАСИЛ ЛЮБОМИРОВ ПАНАЙОТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 26 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
Р
Е Ш Е Н И Е
№ 393
04.07.2018г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На петнадесети юни две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Диляна
Славова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 738 по описа за 2018г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпил е иск с правно основание чл.26, ал.2, изр.1-во, предложение последно от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 31.03.2005г. с Нотариален акт №13, том II, рег.№ 2547, дело №193/2005г. е прехвърлил с Договор за покупко-продажба на ответницата собствения си недвижим имот в гр.Хасково. Макар Нотариалният акт да бил оформен като покупко-продажба, ответницата не му заплатила продажната цена и не бил получавал сума от нея. Между тях не е имало уговорка за заплащане на цената, като договорът бил симулативен и привиден, тъй като прикривал договор за дарение. При изповядване на сделката, нито ответницата, нито ищецът разполагали с пари и се наложило да вземат заем, за да заплатят всички разходи при нотариуса. От година и половина отношенията им се влошили, поради което се страхувал, че ответницата ще продаде имота и ще го изгони от същия. Моли да се обяви описания Договор за покупко-продажба за нищожен, като привиден и да му се присъдят направените разноски. В съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуален представител поддържа иска и моли същият да бъде уважен.
Ответницата оспорва иска, като заявява, че в деня на изповядване на сделката е заплатила сумата в брой пред нотариуса. Не оспорва, че познава ищеца и същият бил близък с нея и със сина ѝ.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1.
По иска с правно основание чл. 26 ал.2 от ЗЗД да се прогласи нищожността на Договор за покупко-продажба, като привиден.
Този иск е допустим.
Разгледан по същество е неоснователен.
Не се доказа по делото към момента на подписване на договора при нотариус по Нотариален акт за продажба на недвижим имот №13, том 2, рег.№2547, дело №193/2005г. на нотариус № 079 по Регистъра на Нотариалната камара, да не е заплатена посочената в него сума. В доклада си по делото, съдът е посочил, че в тежест на ищеца е да докаже, че договорът е нищожен, като привиден и на съответната дата не е получил средства, с оглед на изложеното в Нотариалния акт, в който изрично се посочва: „посочената цена, която заплати напълно и в брой днес“. Посоченият Нотариален акт е официален документ и има материална доказателствена сила, което означава, че фактите, посочени в него са задължителни за съда, освен ако същите не бъдат оборени с допустимите в ГПК доказателства. Поради изложеното, изцяло в тежест на ищеца е да докаже, че изложеното в нотариалния акт по отношение заплащането на сумата, не отговаря на действително случилото се между страните. Ищецът не стори това. Законодателят е предвидил специален ред при изповядване на правни сделки за прехвърляне на собственост на недвижими вещи – нотариална, с оглед на правната сигурност. Твърденията на ищеца, че не получил сумата от 17000 лева са голословни, като в НА изрично е записано, че „посочената цена, която заплати напълно и в брой днес“. С оглед на изложеното искът се явява неоснователен и следва да се отхвърли.
Предвид този изход на делото на ищеца не се следват разноски, а ответникът не е сторил такива.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.Р.К.
***, с ЕГН **********, съдебен адрес: ***, офис **, срещу Х.И. ***, с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 26 ал.2, предл. последно от ЗЗД да се прогласи нищожността на договор за продажба, оформен в нотариален акт за продажба на недвижим имот №13, том 2, рег.№2547, дело №193/2005г. на нотариус № 079 по Регистъра на Нотариалната камара, като привиден, като неоснователен и недоказан.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Хасково в двуседмичен срок от получаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.