Протокол № 368 от 01.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Варна, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900562 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

ИЩЦИТЕ И. Р. Д., И. Г. Д. и Р. Г. Д. са редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, представляват се от адвокат Я. Я., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ИЩЕЦЪТ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД е редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ – ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е редовно призован, представлява се от юрисконсулт П.Н., редовно упълномощена и приета от днес от съда.

АДВ. Я.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ по реда на чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на процесуалния представител на ищеца да поясни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във 1 връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

АДВ. Я.: Депозирали сме искова молба, която поддържаме с представени доказателства, които моля да бъдат приети. Запознати сме с проекта за доклад и нямаме възражения към същия.

След подаване на исковата молба е извършено заплащане на претендираното застрахователно обезщетение, което плащане е безспорно между страните и е удостовереното със справката, представена от „ОББ“ АД.

Поддържаме искането да не бъде назначавана ССЕ, защото в нея сме изисквали информация за посочените в справката от банка „ОБББ“ АД. С оглед обстоятелството, че тези данни са безспорни между страните считаме, че не е налице необходимост от назначаване на ССЕ.

ЮРИСК. Н.: Поддържаме депозирания от ответното дружество отговор. Дружеството е направило плащане, което не е спорно между страните, което молим да се отдели като безспорно в проекта за доклад и същият да бъде обявен за окончателен. Нямам други възражения, освен допълнението.

АДВ. Я.: В тази връзка аз ще помоля да обявите и за безспорно, какъв е размерът на главницата така, както е посочено в справката. Във връзка с издаденото съдебно удостоверение, „ОББ“ АД са изпратили справка, която е приложена от „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД, от която е видно, че към 30.05.2023г. общо задължение за лихва и главница е в размер на 67 353,09 лева.

Няма да сочим други доказателства, защото явно с извършеното плащане те признават задълженията.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 568/05.04.2026 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството по делото е образувано по предявен от И. Р. Д. ЕГН ********** с адрес: ******, И. Г. Д. ЕГН ********** с адрес: ****** и Р. Г. Д.

ЕГН ********** с адрес: *******, чрез процесуален представител адв. Я. Я., със съдебен адрес: ******, с която срещу „ДЗИ – ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК 121518328 със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

Витоша № 89Б, представлявано от К.Х.Ч., Б.А.В., И. Д.Г. и А.Х.П., иск с 2 правно основание чл. 134 от ЗЗД вр. чл. 382, ал. 3, изр. 2 от КЗ, 65 189.22 лева с който „ДЗИ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК 121518328 да бъде осъден да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД сумата от 33 330.72 евро ( ), представляваща неизплатена част от застрахователна сума по групова рискова застраховка „Живот“ за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева № 3133/01.07.2020г., обективиран в застрахователен сертификат № *******, във връзка с настъпило на 30.05.2023г. застрахователно събитие – смърт на Г. И.ов Д. кредитополучател по договор за потребителски кредит № *******, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба – 09.09.2025 г., до окончателното плащане.

В исковата молба ищците твърдят, че на 31.01.2023 г. между „Обединена Българска банка“ АД, в качеството си на кредитор и Г. И.ов Д., в качеството си на кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит № ******, съгласно който „Обединена Българска банка“ АД отпуска кредит в размер на 70 000 лева на Г. И.ов Д.. Във връзка със сключения договор за потребителски кредит кредитополучателят Г. И.ов Д. е включен към договор за групова рискова застраховка „Живот“ за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева № 3133/01.07.2020 г., обективиран в застрахователен сертификат № ******* към „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД, която гарантира вземането на банката.

На 28.05.2023 г. Г. И.ов Д., съпруг на И. Р. Д., вдига лека температура и започва да кашля. През нощта рязко се влошава състоянието му, като споделя на съпругата си, че много трудно си поема въздух и има задух. На 29.05.2023 г. рано сутринта, И. Д., заедно с единия от синовете си, го откарват в спешното отделение на МБАЛ „Света Анна – Варна“, където след направена рентгенова снимка на гръдния кош е констатирана десностранна пневмония. Състоянието му бързо се влошава, приет е в реанимация и въпреки назначеното лечение на 30.05.2023 г. почива. Причина, непосредствено довела до смъртта на Г. И.ов Д. по данни от Съобщение за смърт № 165/31.05.2023 г. е полиорганна недостатъчност, която видно от Епикриза ИЗ 5829/30.05.2023 г., издадена от Клиника по Вътрешни Болести МБАЛ „Света Анна – Варна“, е в резултат от прекарана десностранна пневмония.

В изпълнение на горепосочения договор съпругата на Г. И.ов Д. – И. Д. уведомява ответника по групова рискова застраховка „Живот“ за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева № 3133/01.07.2020 г., обективиран в застрахователен сертификат № ******* със застраховано лице Г. И.ов Д. за настъпилото застрахователно събитие. В тази връзка предявява претенция пред „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД за заплащане на остатъка от главница по отпуснатия потребителски кредит № ******* от „Обединена Българска банка“ АД на починалия към датата на настъпване на застрахователното събитие.

С писмо изх. № 042-13555/27.06.2023 г. ответникът уведомява И. Р. Д. и „Обединена Българска банка“ АД, клон Одесос – Варна, че отказва да заплати 3 остатъка по главницата по потребителски кредит № 23R L777693, отпуснат на застрахованото лице Г. И.ов Д., с аргумента, че съгласно чл.8.4 от Изключени рискове от условията на Групова застраховка „Живот“ № 3133 застрахователят не покрива застрахователни събития, причинени от или произтичащи пряко или косвено, изцяло или отчасти от всякакви заболявания, неработоспособност или състояния, за които застрахованото лице е знаело или му е била поставена диагноза или от които застрахованият е бил лекуван, или за които е провеждал каквато и да е терапия, преди подписване на сертификата.

Ищците намират отказа на застрахователя

„ДЗИ

–

Животозастраховане“ ЕАД за неоснователен, немотивиран и бланкетен.

Според тях нормата на чл.8.4 от специалните условия на Групова застраховка „Живот“ е нищожна, като неравноправна и в противоречие с разпоредбите на Закона за защита потребителите (ЗЗП). В настоящия случай липсват писмено поставени от застрахователя точни и ясни въпроси, свързани с изследване на здравословното състояние на наследодателя на ищците в качеството му на застраховащ се, които да обосноват изключване на отговорността на застрахователя по настъпил застрахователен риск.

Ищците заявяват, че не е налице причинна връзка между настъпилото застрахователно събитие – смърт на Г. Д. и твърдените от застрахователя хронични заболявания. Смъртта на Г. Д. представлява застрахователно събитие, попадащо сред покритите застрахователни рискове по застраховката.

Липсват доказателства, че е налице изключен риск, обосноваващ правомерния отказ на застрахователя.

Към датата на настъпване на застрахователното събитие, остатъкът от главницата по процесния кредит възлиза в размер на 67 189,22 лева.

С влязло в сила решение по гр.д. 20243110104255 по описа за 2024 г. на РС – Варна, 25-ти състав „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД е осъден да заплати на „Обединена Българска банка“ АД, като съищец, по предявените от И. Р. Д., И. Г. Д. и Р. Г. Д. искове, в качеството им на процесуални субституенти, сумата от 2000 лева, представляваща частичен иск от сумата от 67 189,22 лева, представляваща неизплатена част от застрахователна сума по групова рискова застраховка „Живот“ за получатели на потребителски кредити над 20 000 лева № 3133/01.07.2020 г., обективиран в застрахователен сертификат № *******, обезпечаваща изпълнението на задълженията по договор за потребителски кредит № ******, сключен между „Обединена Българска банка“ АД и наследодателя на ищците – Г. И.ов Д., починал на 30.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба в съда – 09.04.2024 г. до окончателното плащане.

Ответникът „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД е депозирал писмен отговор . Оспорва допустимостта на исковете, тъй като липсва правен интерес на ищците за завеждане на настоящото производство. В изпълнение на влязлото в сила решение по въззивно гр. д. № 20253100501147 по описа на 4

ОС– Варна, с което е потвърдено решението по гр. д. №20243110104255 по описа на РС – Варна, 35-ти състав, „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД е превел на „Обединена Българска банка“ АД сума в размер на 80 645,59 лв., като 2000 лв. са заплатени в изпълнение на диспозитива на решението, 65 189,23 лв. за доброволно плащане на посочената в мотивите на съдебното решение сума и 13 456,36 лева, представляваща законна лихва за периода от 09.04.2024 г. до окончателното плащане. С изплащане на цялата сума на „Обединена Българска банка“ АД задължението на „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД е погасено и ищците не могат да претендират повторно осъждане за същото задължение.

В евентуалност, ответникът счита исковете за неоснователни и недоказани. Плащането към „Обединена Българска банка“ АД представлява надлежно изпълнение в пълен размер, към надлежния кредитор. След погасяване на вземането не съществува облигационно задължение.

Ответникът твърди, че липсва вреда и интерес от защита. „Обединена Българска банка“ АД е удовлетворена, кредитът на наследодателя на ищците е погасен, т.е. същите не търпят имуществена вреда. Оспорва иска за изплащане на лихва за забава като акцесорен на главния, доколкото неоснователността на главния иск води до неоснователност на акцесорния. Оспорва претенцията за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, при условията на евентуалност оспорва размера на адвокатско възнаграждение като прекомерно завишен.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Ищците следва при пълно и главно доказване:

1/ да установят наличие на възникнало правоотношение по договор за кредит, сключен приживе от техния наследодател,

2/ да установят наличие на сключен договор за застраховка, който гарантира задължението на техния наследодател по договора за кредит, 3/ настъпване на застрахователното събитие, пораждащо вземане на банката- кредитор спрямо застрахователя,

4/ бездействието на застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение заплашва удовлетворяването на банката- кредитодател, както и размера на иска;

Съдът указва, че в тежест на ответника е да докаже наличието на правопогасяващи възражения, вкл. извършването на плащания по застрахователния договор към банката- кредитодател.

ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, следните обстоятелства: