Решение № 14229 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14229 гр. София, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110144093 по описа за 2025 година

Ищецът „З. Д. Е.” АД излага следните фактически твърдения и правни изводи :

На 05.08.2024г. „М. Т.“ ООД изпратил от С., България до краен клиент „Russo Store“ SRL, гр.Н., И. пратка, състояща се от два кашона, съдържаща 90 броя мобилни телефона Samsung, както следва: 30 броя телефони Samsung А 256 Galaxy А 25 5G 6/128GB DS Blue, с единична цена за 1 брой мобилен телефон от 153 евро и обща стойност 4590 евро; 40 броя телефони Samsung А256 Galaxy А25 5G 8/256GB DS Yellow, c единична цена за 1 брой мобилен телефон от 184 евро и обща стойност 7360 евро и 20 броя телефони Samsung S926 Galaxy S24+ 5G 12/256GB DS Marble Gray, c единична цена за 1 брой мобилен телефон от 638 евро и обща стойност 12 760 евро, за които стоки изпращача „МТХ Трейд“ ЕООД е издал на купувача фактура № 880001..../05.08.2024г. на обща стойност 24 710 евро.

Стоките, описани в процесната фактура били изпратени до купувача в И. с куриерска фирма „И. т....“, оторизиран доставик на услуги за UPS. Мобилните телефони били 1 опаковани за транспорт в 2 отделни кашона, със следното съдържание:

-кашон 1, превозван с товарителница № 1Z А84 808 ***. с тегло 18кг„ размери 40/40/40 е съдържал 50 броя мобилни телефона Samsung, както следва: 30 броя телефони Samsung А256 Galaxi A25 5G 6/128GB DS Blue, c единична цена за 1 брой мобилен телефон от 153 евро и обща стойност 4590 евро и 20 броя телефони Samsung S926 Galaxi S24+ 5G 12/256GB DS Marble Gray, c единична цена за 1 брой мобилен телефон от 638 евро и обща стойност 12 760 евро, видно от опаковъчен лист към фактура № 8800016271 от 05.08.2024г.;

-кашон/палет 2, превозван с товарителница № 1Z А84 808 ***. с тегло 10кг.. размери 40/40/30 е съдържал 40 броя телефони Samsung А256 Galaxi А25 5G 8/256GB DS Yellow, c единична цена за 1 брои мобилен телефон от 184 евро и обща стойност 7360 евро, видно от опаковъчен лист към фактура № 8800016271 от 05.08.2024г.;

Единият от кашоните, превозван с товарителница № 1Z А84 808 ***. със съдържание 40 броя мобилни телефона Samsung, описани по-горе пристигнал на адреса на получателя. Другият кашон, превозван с товарителница № 1Z А84 808 ***. със съдържание общо 50 броя мобилни телефона Samsung, описани по-горе не е доставен на получателя. Между страните била водена кореспонденция по ел.поща, като с писмо от 27.09.2024г. от страна на куриераответник е изпратено уведомление до изпращача, че след продължително търсене кашона не може да бъде локализиран и същият е обявен за изгубен. На 19.05.2023г. изпращачът на стоките „М. Т.“ ООД издал кредитно известие №

**********/27.09.2024г. на купувача „Russo Store“ SRL към фактура № 8800016271/05.08.2024г. за сумата от 17 350 евро, представляващи стойността на 50 броя мобилни телефона Samsung, от които 30 броя Samsung А256 Galaxi А25 5G 6/128GB DS Blue и 20 броя Samsung S926 Galaxi S24+ 5G 12/256GB DS Marble Gray.

2

Изпращачът на недоставената стока „М. Т.“ ООД предявил пред ЗД Е. АД претенция за изплащане на обезщетение в общ размер от 17 350 евро, представляващи стойността на 50 броя мобилни телефона Samsung, от които 30 броя Samsung А256 Galaxy А25 5G 6/128GB DS Blue и 20 броя Samsung S926 Galaxy S24+ 5G 12/256GB DS Marble Gray, c левова равностойност 33 933,65лв. Като причина за настъпилата щета в уведомлението до ЗД Е. АД било посочено, че част от изпратената стока, а именно целият кашон, пътувал с товарителница № 1Z А84 808 *** не е доставена до крайния получател. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Товари по време на превоз“, полица

№

30700100005..../04.10.2023г., с период на застрахователно покритие от 12.10.2023г. до 11.10.2024г. във връзка с уведомление за щета рег.№

8741/08.10.2024г. в застрахователно дружество „Е.“ АД била образувана щета № **********/2024г. Определен и изчислен бил размерът на дължимото обезщетение - общо 17 350 евро, равняващи се на фактурната стойност на липсващата стока, с левова равностойност 33 933,65лв. С доклад по щета № **********/15.10.2024г. било определено изплащане на застрахователно обезщетение по щетата в размер на 33 933,65 лв. Одобрената от ЗД Е. АД сума на застрахователното обезщетение в размер на 33 933,65 лв. по щета № **********/2024г. било изплатено на застрахованото лице „М. Т.“ ООД по банков път, с преводно нареждане на 03.12.2024г. С изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл.410 от КЗ, застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата, в т.ч. в случаите на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.

Съгласно чл. 17. ал. 1 от ЧМР , превозвачът отговаря за цялостната или частична липса или повреда на стоката от момента на приемането й за превоз до доставянето й, както и 3 за забавата при доставянето й. Аналогични правни норми се съдържат и в Закона за автомобилните превози - чл.67 от същия закон, както и в частност в чл.85. (1) от Закона за пощенските услуги, съгласно който Пощенските оператори дължат обезщетение на потребителите в случаите на: 1. загубени, ограбени или повредени, изцяло ши частично, вътрешни и международни пощенски колети, препоръчани пощенски пратки, пощенски пратки с обявена стойност и с наложен платеж, както и пощенски пратки по смисъла на § 1, т. 18 от допълнителната разпоредба; Превозвачът отговаря, както за свои действия и пропуски, така и за действията и пропуските на своите служители и на всички други лица, до чиито услуги е прибягнал за извършване на превоза “.

Превозвачът е длъжен при приемане на стоката да провери видимото й състояние и опаковката й и да я достави невредима до крайния получател. Пратката не е достигнала до крайния получател, част от съдържанието й е откраднато или изгубено по време на транспорта. С оглед на това, счит, че е налице основание за реализиране на регресна отговорност, тъй като е налице отговорност на превозвачакуриер, породена от неизпълнение на договорно задължение.

Ищецът моли съда да осъди „И. Т.“ ООД, да заплати на „З. Д. Е.” АД, сумата от 1136,72лв. представляващи частична сума от общ размер 33 933,65лв. на регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“ на увреденото лице по щета № **********/2024г., както и 102,28лв. - мораторна лихва върху частично предявената главница от 1136,72лв. за периода от 10.12.2024г. до 19.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на настоящата искова в съда до окончателното изплащане, ведно с направените в настоящото дело разноски, в т.ч. и за адвокатски хонорар.

В писмения си отговор ответникът оспорва доводът на ищеца, че „И. Т.“ООД дължи регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, тъй като не бил налице предпоставки на валидно застрахователно правоотношение 4 между ищеца и увредения: 1.Не са предмет на процесната застраховка, товари, превозвани по условията на международни пощенски конвенции - чл.1./2/ а от Общи условия за застраховка по време на превози, каквато в случая е Всемирната пощенска конвенция; 2.Несъответствие в предмета на открита полица застраховка

№

30700100005227/04.10.2023 г. с конкретизиран предмет на застраховка: мобилни телефони и аксесоари с описаното съдържание на пратката в товарителница 1Z А84 808 *** - ЕЛЕКТРОНИКА, което е в противоречие и с Уведомление за щета - мобилни телефони.

Между „И. Т.“ ООД и ЗД „Е...“ АД не съществувала облигационна връзка. Такава има между „М. Т..“ ООД и „И.

Т.“ ООД, възникнала на основание превозен Договор № 4741/28.12.2020 г. /в неговата особена форма-пощенска услуга- чл.З и чл. 4 ЗПУ/. с приложими Общи условия на „И.

Т...“ ООД за взаимоотношенията с потребителите, съгласувани с КРС /решение № 69 от 09.03.2023г, влязло в сила на 03.04.2023 г./, „Правила и условия на UPS за превоз на пратки“ и актуален „UPS Справочник на Услугите и Тарифите“ публикувани на сайта на дружеството, www.intaim.bg с които възложителят, съгласно чл. 5.2 от договора е декларирал, че се е запознал. В случая, от страна на изпращачът по издадена товарителница А848 08V8 X4G с номера за проследяване 1ZA84 808 *** и 1ZA84 808 *** от 05.08.2024 г., е заявена за доставка пратка с необявена стойност по смисъла на ЗПУ - изпращачът не обявил предварително стойността на пратката за превоз и не заплатил допълнителна такса за разширяване отговорността на оператора в случай на загуба на изпратените стоки.

Съгласно разпоредбата на §1, т.11 от ДР на ЗПУ, „Обявена стойност“ е допълнителна услуга, представляваща отговорност на пощенския оператор до размера на обявената от подателя стойност на съдържанието на пощенската пратка в случай на загуба, кражба или повреда, т.е. на свободната воля на изпращача е предоставен избора дали да възложи 5 изцяло върху куриера риска от погубването на вещта, обект на договора, срещу съответното оскъпяване на услугата, или да заплати по ниска цена, но при опасност да не бъде пълно репариран при унищожаване или изгубване на изпратения товар - за- сметка на повишения риск на клиента. При липса на уговорена допълнителна услуга, отговорността на куриерската услуга била ограничена до предвидения в ОУ лимит. В случая изпращачът не декларирал стойност за транспортираната стока и не заплатил съответна такса 1% от стойността на стоките, но не по-малко от 24.97 лева. Оспорва, че в изпълнение на договор за куриерска услуга е съставена основна товарителница

A84808V8

X4G/05.08.2024r., обективираща доставка на мобилни телефона от България до гр. Наполи, Италия. В товарителницата изрично е посочено „Електроника“, а не мобилни телефони. Оспорва Открита застрахователна полица № 30700100005227/04.102023 г., в която изрично е конкретизиран обект на застраховка: мобилни телефони и аксесоари, въз основа на която е образувано УВЕДОМЛЕНИЕ ЗА ЩЕТА КАРГО от

27.09.2024 г. и изплатено застрахователно обезщетение за загубени мобилни телефони на „М. Т.“ ООД по кашон с товарителница с номер за проследяване 1Z А84 808 *** Оспорва размера на вредата по фактура

8800016271/05.08.2024 г. за стойността на пратката издадена от „М. Т.“ ООД, в която има посочена цена от 24 710.00 евро, тъй като пратката пътувала без обявена стойност, без заплатена допълнителна такса, дори фактурата не е описана в товарителницата с оглед на което и връзката им с товара не може да се установи. Товарителницата е форма за доказване на неговите съществени условия, включително и спорните в настоящото производство.

Процесният кашон е обявен от UPS за недоставен с номер на рекламацията/CLAIM 5604170401 А. В случая, подателят на пратката „М. Т.“ ООД не претендирал към „И.

Т.“ ООД и към UPS обезщетение, видно от електронна 6 кореспонденция между страните от 08.12.2024 г. - „Нямаме претенции за липсващите продукти към UPS, очакваме единствено корекция на куриерските услуги за тази пратка /цена 206.63 лева/, тъй като един от двата кашона е доставен“.

В случая „И. Т.“ ООД е изплатило на „М. Т.“ ООД с фактура № 0001132.../09.10.2024 г. сума в размер на 123.97 лева обезщетение за загуба. Отношенията ни с изпращача „М. Т.“ ООД са трайни. Съгласно чл. 85, ал.1, т.1 от Закона за пощенските услуги, пощенските оператори дължат обезщетения на потребителите за загубени, ограбени или повредени, изцяло или частично международни пощенски колети. Съгласно чл. 85, ал.З ЗПУ, обезщетенията, дължими от пощенския оператор за международни пощенски пратки, се определят в съответствие с актовете на Всемирния пощенски съюз, а ал. 4 на същата разпоредба предвижда, че конкретните размери на обезщетенията по ал.1 се включват в общите условия на договорите с потребителите. В Раздел X Процедури по рекламации и обезщетения, са уредени, редът за завеждане на рекламации и размерите на дължимите от оператора обезщетения при повредена, унищожена или загубена пратка. Според чл. 106.3. отговорността е ограничена за международна пратка до стойността на съдържанието, но не повече от 85 евро/ или еквивалентната в местната валута/ на пратка. Съгласно чл. 31./1/./2/5., границата на отговорност може да се повиши, ако при подаване на международна пратка в товарителницата се декларира „Обявена стойност“ на съдържанието и заплати съответната такса /чл.72/.Декларираната стойност не следва да надвишава 50 000 щатски долара на пакет чл.14./1/3. Видно е от горецитираните разпоредби на ОУ, че пълно обезщетение на вредите в размер на действителната стойност на пратката /когато е до 50000 щатски долара/ операторът дължи само при уговорена между страните допълнителна услуга „обявена стойност“. Наличието на такава допълнителна услуга обуславя отговорност на оператора до размера на обявената от подателя стойност на съдържанието на пратката в случай 7 на загуба, което следва и от разпоредбите на чл. 3,ал.2 и § 1, т.