Определение № 594 от 18.12.2019, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1711/2017
- Вид
- Определение № 594
- Подписан
- 18.12.2019
- Състав
- СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.12.
2019
Дупница
Номер Година Град
НО, V
Районен съд – Дупница състав
18 декември
2019 на Година закрито
Светослав Пиронев
В заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Гергана Грозданова
Йорданка Челенкова
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НОХ
1711
2017 дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
НОХД №
1711/2017 г. по описа на РС гр. Дупница е приключило с постановяване на осъдителна присъда от НО, V състав при РС гр. Дупница, постановена на 14.11.2018 г. по силата на която подсъдимите А.Р.Г. и Н.Р.Г. са осъдени по повдигнатото им обвинение, като по отношение на подсъдимия А.Р.Г., деянието по чл. 143, ал. 2 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК е преквалифицирано в такова по чл. 143, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК 1присъдата е изменена с Решение № 96/18.07.209 г. по ВНОХД № 18/2019 г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил).
В първото по делото заседание по НОХД № 1711/2018 г. първоинстанционния съд е конституирал пострадалия свидетел Г.Н.Г. в качеството му на частен обвинител. Същият е представляван в процеса от неговия повереник адв. П.Н. ***, редовно упълномощен, с договорено и изплатено напълно и в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 (хиляда) лв., които са претендирани в хода на съдебните прения, но не са присъдени. Поради тази причина адв.
Н. е депозирал молба да бъдат присъдени разноските на доверителя му.
Съдът установи, че съдебния състав не се е произнесъл в пълнота досежно разноските, като счита, че следва да осъди подсъдимите А.Р.Г., роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Н.Р.Г., роден на ***г*** дол, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН ********** да заплатят на Г.Н.Г., с ЕГН **********,*** сума в размер на 1000.00 (хиляда) лв., представляващи адвокатско възнаграждение, които са изплатени в брой.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСЪЖДА А.Р.Г., роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Н.Р.Г., роден на ***г*** дол, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН ********** да заплатят на Г.Н.Г., с ЕГН **********,*** сума в размер на 1000.00 (хиляда) лв., представляващи адвокатско възнаграждение, които са изплатени в брой.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок, считано от получаване на съобщението, пред Кюстендилски окръжен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Районен съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.