Разпореждане № 1317 от 21.09.2022, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1317 гр. Благоевград, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20221210201128 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на Н. П. М., с ЕГН ********** и адрес с.П*, ул.“Г* Д*, с местожителство гр.Б*, ул.“Пе*****против Разпореждане №1171/23.08.2022г., постановено по нахд№1128/2022г. на Районен съд гр.Благоевград, с което съдът е прекратил производството поради некомпетентност на съда по аргумент от чл.186, ал.2 от ЗДвП.

Съдът след като се запозна с материалите по делото констатира следното.

Производството по нахд№1128/2022г. по описа на РС Благоевград е било образувано по жалба на жалба на Н. П. М., с ЕГН ********** и адрес с.П*, ул.“Г****, с местожителство гр.Б**, у3л.“П*******против фиш с №0637899 на полицейски инспектор към 01 РУ Благоевград, с който е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП. След разпределение на делото, определения съдия-докладчик е приел, че фишът, с който жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП не подлежи на съдебен контрол по аргумент на чл.186, ал.2 от ЗДвП, поради което е оставил без разглеждане жалбата и прекратил производството, като е указано след влизане в сила на разпореждането, преписката да бъде изпратена на административнонаказващия орган по компетентност. Това разпореждане е изпратено на страните, като видно от приложено обявление, същото е получено от М. на 12.09.2022г. лично, а разглежданата жалба срещу разпореждането е депозирана в съда на 20.09.2022г.

Разпореждането, с което се прекратява производството подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване, т.е. в конкретния случай разглежданата жалба е подадена след като е бил изтекъл законоустановеният седемдневен срок.

Предвид изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на прекратителното разпореждане и се явява процесуално недопустима. Като съобразих горните обстоятелства намирам, че така депозираната жалба следва да бъде върната на подателя, а съдебното производство прекратено Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалбата от Н. П. М., с ЕГН ********** и адрес с.П*, ул.“Г*, с местожителство гр.*, ул.“П****** против Разпореждане №1171/23.08.2022г., постановено по нахд№1128/2022г. на Районен съд гр.Благоевград, с което съдът е прекратил производството поради некомпетентност на съда по аргумент от чл.186, ал.2 от ЗДвП.

1

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 1128/2022 по описа на Районен съд гр.Благоевград за 2022 год.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд –Благоевград в 7-дневен срок от съобщаване на страните

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2