Споразумение № 222 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Варна, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110205183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. М., редовно уведомен по чл.247б от НПК, постановено принудително водене, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана – Варна“.

В залата се явява адв. Г. Й. М. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. И. С. М..

ПОДС. М.: Съгласен съм адв. М. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство, не съм си упълномощил адвокат.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК вр. чл.384 ал.2 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. И. С. М. по делото адв. Г. Й.

М. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. М., *, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.

М. на 07.01.2026 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва изискана и получена от Държавен съдебен изпълнител при РС – Девня справка по изпълнително дело № 20193120400250, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист за наложеното на подс. М. наказание „Глоба“ в размер на 700 лева по НОХД № 185/2019 г. на РС – Девня, както и актуална справка за съдимост по отношение на подс. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. М.: Да се приемат.

ПОДС. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства за относими и допустими към предмета на настоящото производство по делото и следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка от Държавен съдебен изпълнител при РС – Девня по изпълнително дело № 20193120400250, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист за наложеното на подс. М. наказание „Глоба“ в размер на 700 лева по НОХД № 185/2019 г. на РС – Девня, както и актуална справка за съдимост по отношение на подс. М..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед приобщената справки, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 28 от НПК, доколкото подсъдимият е реабилитиран,. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен защитник.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 28 от НПК. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Няма основания за разделяне и обединяване на делото

АДВ. М.: Присъединяваме се изцяло към становището на прокурора, считам, че са налице основания делото да се разгледа по реда на глава 28 от НПК. Моля делото да се насрочи за незабавно разглеждане.

ПОДС. М.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК срещу подс. И. С. М. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 28 от НПК, тъй като видно от справката за съдимост подсъдимият е реабилитиран за предходните си осъждания, съответно за първото осъждане е реабилитиран на 28.10.2017 г., за второто осъждане е реабилитиран на 09.01.2021 г., а по отношение на третото наложено наказание “Глоба“, въпреки че е образувано изпълнително производство за събирането й, след 07.11.2019 г. не са предприемани никакви действия за събиране на глобата и с изтичане на 4 годишен срок от последното действие лицето е реабилитирано. За престъплението, в извършването на което подсъдимият е обвинен, законодателят е предвидил наказание „Глоба“, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК и от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Предвид становището на страните, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

9. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК