Определение № 26096 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26096 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110149089 по описа за 2021 година

Постъпила е молба, обективирана във въззивната жалба, уточнена с молба от 21.09.2022 г., от ответника К. Н. Д. чрез адв. О. Д., в която се прави искане за изменение/допълване на решение № 8195 от 18.07.2022 г. на СРС, II ГО, 178 състав, постановено по делото, и отстраняване на допусната техническа грешка в мотивите на решението при посочване на сумата, присъдена в полза на ищеца със заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 24.06.2021 г. като възнаграждение на юрисконсулт. При евентуалност моли разноските да бъдат преразпределени с оглед изхода на спора.

В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв не е постъпил насрещните страни.

При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдът намира следното:

Подадена е молба от ответника за отстраняване на техническа грешка в мотивите на постановеното решение в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца в заповедното производство, която е в срок.

В молбата се прави искане за поправка на мотивите на решението, в частта по отношение на второто събираемо – възнаграждението за юрисконсулт в заповедното производство, участвало при формиране на сбора от 77,93 лева – разноски за заповедното производство, които са били преразпределени по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на спора, като се сочи, че посочената от съда сумата е погрешна.

Искането се явява неоснователно.

Действително в мотивите си, съдът поради грешка е посочил, че присъдените разноски за юрисконсулт в заповедното производство са в размер на 25 лева, а не 50 лева, която сума фигурира в заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 24.06.2021 г. и е съобразена с нормативно установения минимум по чл. 27 от Наредбата за заплащане на правната помощ във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК, но тази грешка не се е отразила при формиране на сбора от 77,93 лева – разноски в заповедното производство. Последният е посочен правилно от съда в мотивите и е бил преразпределен по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК без установена допусната математическа грешка при изчислението. Същевременно полученият резултат е еднакво отразен както в мотивите, така и в диспозитива на решението, поради което не са налице основания за неговата промяна.

Освен това, със сила на пресъдено нещо се ползва диспозитивът на решението, а не неговите мотиви, касаещи разноските, поради което искането за тяхната поправка по посочения ред е неоснователно, поради което и молбата на ищеца в този смисъл следва да 1 бъде оставена без уважение.

Произнасянето по искането за преразпределяне на разноските с оглед изхода на спора по подадената въззивна жалба е от компетентността на въззивния съд, поради което първата инстанция няма правомощия да го разглежда.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 16.08.2022 г. на К. Н. Д., ЕГН **********, чрез адв. О. Д., с адрес в гр. София, ул. „Иван Денкоглу“ № 11, ет. 1, за изменение на решение № 8195 от 18.07.2022 г. на СРС, II ГО, 178 състав, и отстраняване на допусната техническа грешка в мотивите на решението при посочване на сумата, присъдена в полза на "Топлофикация София" ЕАД със заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 24.06.2021 г., като възнаграждение на юрисконсулт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страната пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2