Протокол № 608 от 09.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 608 гр. Сливен, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Радка К. Русева заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230200199 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Г. С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АКСтара Загора, надлежно упълномощен.

Адв. Д.: Представям молба с предявен писмен граждански иск и искане за конституиране в качеството на частен обвинител на пострадалия, моля да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че представения граждански иск от пострадалия Ж. Б. е процесуално допустим, представен е в предвидения срок и ред, затова считам, че същият следва да бъде приет в настоящото производство. По отношение на конституирането му качеството на частен обвинител няма пречка.

Адв. Д.: Г-жо съдия, считам, че действително гражданския иск е своевременно предявен, но поради естеството си ще затрудни процеса, тъй като ще трябва да се установи с още свидетели и събиране на доказателства.

Съдът се оттегли на тайно съвещА.е.

След проведеното тайно съвещА.е.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с 1 предмета на делото, но единствено досежно претендираната сума от 7 000 лева представляваща причинените от деянието имуществени вреди. Разглеждането му в тази му част не би затруднило наказателното производство, доколкото се претендира сума според заключението на вещото лице относно стойността на запаленото имущество, поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес. В частта в която се претендират неимуществени вреди от престъплението по чл. 330 ал. 1 от НК, съдът намира гр. иск за недопустим. Доколкото деянието се изразява в престъпно посегателство спрямо имуществото на пострадалия на обезщетение в наказателния процес подлежат само преките и непосредствени щети от престъпното посегателство, т.е. нанесените имуществени вреди по лекия автомобил. Разбира се пострадалият би могъл да претендира причинени болки и страдА.я от деянието, но това може да стане само в отделно производство по гражданско правен ред. Своевременно и допустимо е искането за конституиране на пострадалия в качеството му на частен обвинител.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия Ж. Ж. Б. против подсъдимия Е. Н. Д. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 7 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалия Ж. Ж. Б. в качеството му на граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия Ж. Ж. Б. против подсъдимия Е. Н. Д. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Адв. Д. : Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Подсъдимия Д.: да се даде ход на разпоредителното заседА.е.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на разпоредителното заседА.е.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. Н. Д. - роден на .... г. в гр. Я., жител и живущ в гр. Болярово, обл. Я., българин, български граждА.н, с основно образовА.е, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искА.я за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основА.ята за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

Адв. Д.: Считам че са спазени правилата от т.1 до т. 8 и моля да приемете нашето становище което не се разминава от това на обвинението.

ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: По въпросите присъединявам към становището на адвоката си. по чл.248, ал.1 от

НПК се

Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен. Моят доверител не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искА.я за събиране на други доказателства. Имаме искане за разпит на един свидетел, който ще моля да го призовете, а именно Т. Г. Г., като ще посоча адреса му в отделна молба, но мисля че в момента се намира в Затвора в Дебелт.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото стрА.те нямат искА.я за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовА. свидетелите и 3 вещите лица по списъка от обвинителния акт.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основА.я за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото стрА.те нямат искА.я за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовА. свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.05.2024г. от 10,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовА..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт Протоколът се изготви в съдебно заседА.е

ЗаседА.ето по делото се закри в 14,55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4