Определение № 33 от 07.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 765/2021
- Вид
- Определение № 33
- Подписан
- 07.01.2022
- В сила
- 07.01.2022
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 372, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33 гр. Варна, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900765 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на А.Л.А., ЕГН **********, гр. Пловдив, действащ в качеството му на временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител адв.
Н.З., срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, с.
Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК 2018158534, гр. София.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове с определение № 1470/09.11.2021 г. съдът е връчил преписи от исковата молба на ответниците.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, чрез адв. Д.В., който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с приложенията към него на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно 1 съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2