Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33 от 07.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 765/2021
Вид
Определение № 33
Подписан
07.01.2022
В сила
07.01.2022
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Варна, 07.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900765 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на А.Л.А., ЕГН **********, гр. Пловдив, действащ в качеството му на временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител адв.

Н.З., срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, с.

Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК 2018158534, гр. София.

След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове с определение № 1470/09.11.2021 г. съдът е връчил преписи от исковата молба на ответниците.

В законоустановения срок е постъпил отговор от „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, чрез адв. Д.В., който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с приложенията към него на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;

2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно 1 съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2