Протокол № 10317 от 30.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10317 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110127052 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. П. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „П.С“ – редовно призован,явява се адв. М с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. – редовно призован,явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №14663 от 09.06.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

1

Адв. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Моля да се произнесете по доказателствените искания и от следващите молби от 24.06.2022. и от 28.06.2022 г.

Адв. М – Нямам възражения по доклада. Съобразно доказателствената тежест, моля да се произнесете по доказателствените искания за двама свидетели, които да установят липсата на качества у ищеца да изпълнява функциите, присъщи на заеманата от него длъжност.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА становище на ищеца вх.№ 131969/24.6.2022 г., както и становище на ищеца вх. №134087/28.6.2022 г.

Адв. М – Моля да ми дадете срок да се запозная и да взема становище.

По отношение становищата на ищеца

СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок на ответника да вземе отношение.

Адв. К. – Поддържам представените доказателства и доказателствени искания, с изключения на едно, тъй като успяхме да се снабдим с приложенията към процесната Заповед за прекратяване на трудово правоотношение, представяме ги с молба от 28.6.2022 г. Поддържам исканията направени в исковата молба за допускане на един свидетел, при режим на довеждане, както и да задължите ответника да представи всички нормативни актове на работодателя-ответник, във връзка с програмата за подобрение на изпълнението. Подробни съображения са изложени в исковата молба.

С оглед направените доказателствени искания от ищеца СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА в полза на ищеца един свидетел, при режим на довеждане за следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника по реда на чл. 190 ГПК, да представи вътрешните нормативни актове, във връзка с програмата за подобрение на изпълнението.

Адв. М – Въпросното доказателствено искане, касае въпроси извън предмета на делото. Програмата е проведена от доверителят ми и е предмет в неговата диск. Програмата е въпрос извън предмета на доказване, извън съдебния контрол и извън правото по отношение фактическия състав, в този смисъл искането е неотносимо.

С оглед становището на ответника по отношение доказателственото искане на ищеца

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ становището на ответника, като указва на същия да представи всички вътрешни нормативни актове, във връзка с програмата за подобрение на изпълнението.

С оглед доказателства представените с горецитираните становища писмени

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото имейли от 28.02.2021 г. и 01.03.2021 г., видно от които детският център „****“ е бил затворен до 10.03.2021 г.

Уведомление от прекият ръководител от 01.03.2021 г., че и родителите на децата няма да могат да работят от офиса до 10.03.2021 г., чатове от 1618.02.2021 г. с прекият ръководител, относно провеждани срещи с клиенти.

Чатове от 27.10.2020 г., 12.11.2020 г., 30.11.2020 г., 01.12.2020 г., 31.12.2020 г., 27.01.21 г. и от 04.03.2021 г., видно от които ищецът редовно е уведомявал прекият ръководител и други членове на екипа за своите закъснения за срещите или че ще се работи от офиса, поради здравословни проблеми на 3 децата.

Уведомления от прекият ръководител от 11.12.2020 г. и 17.12.2020 г., с което възлага на ищеца работа по продукта “Fidler core”.

Адв. М – Моля да ми дадете срок за становище, след което да се произнесете по тях. Има искания за изслушване на свидетели, те са направени надлежно, моля да се произнесете за тях в днешно съдебно заседание.

Адв. К. – Възразявам срещу искането за довеждане на двама свидетели, един е достатъчен. В становището сме изразили такова възражение.

Адв. М – Единият свидетел, който сме поискали е ръководител и има преки наблюдения, другият има наблюдения върху качеството на работа.

Готови сме да ги доведем в следващо съдебно заседание.

С оглед изричното волеизявление на ответника, че не се е запознал с двете горецитирани становища

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА на същия едноседмичен срок за вземане на отношение, респективно приемането на проекто-доклада по делото.

С оглед на заявеното от ответника доказателствено искане, депозирано в писмения отговор на исковата молба

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА двама свидетели в полза на ответника, при режим на довеждане, за датата и часа на следващо съдебно заседание С оглед на гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и ПРЕНАСРОЧВА същото за 26.10.2022 г. от 14:00 ч., за която дата страните и вещото лице уведомени. Свидетелите при довеждане.

Делото да се докладва в закрито заседание, след постъпване на становищата.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5