Определение № 37644 от 10.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37644 гр. С., 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110167131 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, както и обратен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Л.

П., ЕГН **********, срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299616, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 23 510,52 лв., застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на ПТП от 04.02.2024 г., заедно със законната лихва от 05.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, от която сума разходи за лекарства в размер на 2688,30 лв., разходи за силна храна в размер на 1080,00 лв., разходи за болногледач в размер на 1200,00 лв., разходи за уринатор в размер на 29,00 лв., разходи за закупуване на патерица в размер на 66,00 лв. , разходи за Юоmon к-т M3 comfort АП кръвно+адаптор в размер на 159,29 лв., разходи за закупуване на чупеща се проходилка в размер на 139,22 лв., разходи за транспортна услуга с линейка в размер на 80,00 лв., разходи за самостоятелна стая за денонощие ТРВ, ТРВ 0046 в размер на 1800,00 лв., разходи за придружител в размер на 840,00 лв., разходи за специализиран транспорт с линейка в размер на 70,00 лв., разходи за запис на мед. изследване DVD РО00131 в размер н а 20,00 лв., разходи за реконструктивна плака 3.5 дупки 118*10 права титан комплект с винтове титан кат № КГ-4, резшрен остеосинтезен пакет кат № КГ-4; сет за ортопедична операция № 1 HIS SET-1 в размер на 8924,00 лв., разходи за вторичен преглед при специалист в размер на 65,00 лв., разходи за МР – Съдово комбинирано изследване (артериално и венозно) в размер на 540,00 лв., разходи за уикенд първичен преглед в размер н а 115,00 лв., разходи за осъществяване на преглед разширена консултация съвместно със спешна манипулация, свързана с възстановяване на долен десен крайник в амб. условия в размер на 1300,00 лв., разходи за фецес – профилактично в размер на 15,00 лв., разходи за преглед от професор в размер на 130,00 лв., разходи за заплащане на лечение, включващо рехабилитационни процедури в МБПЛР „Сердика“ ООД в размер на 2900,00 лв., разходи за един месец басейн и спа в размер на 219,99 лв., разходи за заплащане на нощувка в размер на 612,00 лв.

Ищецът В. Л. П., ЕГН **********, основава исковите си претенции на твърдения, че на 04.02.2024 г., като водач лек автомобил „Рено Модус“, с рег. № ***, при изчакване на 1 червен сигнал на светофара на бул.„Александър Малинов“, гр. С., на кръстовището с бул.

„Андрей Сахаров“, в посока към бул. „Брюксел“, е бил ударен отзад от лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, управляван от М. В. В.. Последният се е движел по бул. „Александър Малинов“, в посока от ул. „Самара“ към бул. „Брюксел“. В резултат на процесното ПТП ищецът пострадал, като управляваният от него лек автомобил бил деформиран и се е наложило да бъде срязан, за да го извадят. Поддържа, че виновен за настъпване на ПТП бил водачът на лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, който се е движил с несъобразена спрямо пътните условия скорост, доколкото пред него е имало спряло МПС, изчакващо на червен / забранителен сигнал/ на светофарната уредба.

Излага се, че ищецът получил тежки травматични увреждания, изразяващи се в политравма – контузия на мозъка с мозъчен оток, корема и таза; срединно разположена интерхемисферна фисура, субдурален хематом париетално вляво, хигром в ляво фронтално до 4 мм.; мозъчен паренхим-САХ париетално двустранно повече в лява хемисфера с оформени дребни петехиални кортикални и субкортикални контузионни огнища париетоокципитално двустранно; контузионно огнище вдясно темпорално аерирано околоносни кухини; фрактура на носната кост вляво; ретроперитонеален хематом; барахноидален хематом; обс. фрактура на ламина папирацеа на етмоидалната кост в дясно; полифрагментна дислокационна фрактура на долната половина на крилото на дясна илиачна кост; полифрагментна фрактура на десен ацетабулум, основата на рамус инфериор на дясна пубисна кост; фрактура на ляв ацетабулум; фрактура на рамус инфериор на лява пубисна кост; имбириран от кръвни колекции десен м. илиакус и м. илиопсоас с оформен перивезикален хематом по съседство с екстраперитонеално разположение; фрактура на сакрума в дясно на ниво S2/S3; луксация на дясна сакро-илиачна става; субкапсулен хематом 13 мм. в слезката; наличие на свободно-подвижна течност в слезката. Твърди се, че ищецът е бил приет по спешност с опасност за живота в УМБАЛ „Св. Анна“, след което за продължаване на лечението бил преместен в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ в тежко състояние, с отток и хематом в областта на дясна тазобедрена става, без ясен спомен за инцидента. Твърди, че на десния крайник е поставена директна екстензия през проксималната тибия. На 16.02.2024 г. ищецът бил опериран. Поддържа, че в резултат на получените физически травми е направил разходи за закупуване на процесните лекарствени средства и консумативи, за силна храна / усилена диета/, за болногледач, закупуване на уринатор, закупуване на патерица, закупуване на Юотгоп к-т M3 c o m f o r t АП кръвно+адаптор, закупуване на чупеща се проходилка, заплащане на транспортна услуга с лиейка, заплащане на самостоятелна стая ТРВ ТРВ0046, заплащане за придружител, заплащане за запис на мед. изследване D V D РООО131, закупуване на реконструктивна плака 3.5 дупки 118*10 права титан комплект с винтове титан кат № КГ-4; резшрен остеосинтезен пакет кат № КГ-4; сет за ортопедична операция № 1 HIS SET — 1, заплащане за вторичен преглед при специалист, заплащане МР – Съдово комбинирано изследване (артериално и венозно), заплащане за уикенд първичен преглед, заплащане за осъществяване на преглед разширена консултация съвместно със спешна манипулация, свързана с възстановяване на долен десен крайник в амб. условия, заплащане на фецес – профилактично, заплащане на преглед от професор, заплащане на статус 2 (статус 20 дни) период 01.03.2024-21.03.2024 г., заплащане един месец басейн и спа, заплащане нощувки 12.06.2024-14.06.2024 г. Поддържа, че към датата на ПТП водачът на „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Твърди, че на 12.02.2024 г. ответникът бил уведомен за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана преписка по Щета № 0801-001082/2024-02, но е е изплатил претендираното застрахователно обезщетение. Моли за уважаване на исковите претенции с присъждане на разноски по делото.

С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства и моли за допускане на 2 комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли за допускането и на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на сторените от ищеца разходи. Прави искане и за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли за събирането на свидетелски показания чрез разпита на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване механизма на ПТП и на причинените на ищеца имуществени вреди. Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи застрахователна полица по сключената при него задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299616, е депозирал отговор на исковата молба, чрез юрк. Никола Колев, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, към датата на ПТП. Твърди, че застрахования при него водач няма изключителна вина за настъпване на процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП, изложен в исковата молба. Релевира възражение за съпричиняване. Сочи, че ищецът е управлявал процесното МПС без поставен предпазен колан. В условията на евентуалност твърди, че застрахованият при него водач е предприел отклонение на автомобила, с цел избягване на удар с друго МПС, което му е засякло пътя. Оспорва ищецът да е сторил описаните в исковата молба разходи за „силна храна“ в размер на 1080 лв., за придружител в размер на 840 лв., за самостоятелна стая в размер на 1800 лв., за медицински изследвания на DVD и комбинирано изследване в размер на 540 лв., за съботно-неделен първичен преглед в размер на 115 лв., за 1 месец басейн и спа в размер на 612 лв., тъй като не е приложил доказателства за такива разходи. Поддържа, че липсва дадено лекарско предписание за прилагане на специален хранителен режим или препоръка за болногледач и допълнителна помощ. Оспорва в цялост всички посочени в исковата молба разходи. Оспорва и началната дата, от която се претендира мораторна лихва.

Оспорва лицата, подписали фактурите, да са представители на дружествата, сочени като доставчици. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба се противопоставя на искането на ищеца за представяне на застрахователната полица, доколкото не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, към датата на ПТП. Не възразява срещу искането за допускане на комплексна съдебно-медицинска експертиза, като поставя допълнителни въпроси, на които вещото лице да отговори. Моли за назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси. Моли да бъде допуснато искането за изготвяне на САТЕ, която да отговори на поставените в отговора въпроси. Моли за допускане и на съдебно-токсилогична експертиза, която да отговори на поставените в отговора въпроси.

Прави искане по чл. 186 ГПК за изискване от НЗОК, респ. – РЗОК, да представи по делото медицинско досие на ищеца за период от три години назад от 11.11.2024 г., касаещо лечение, прегледи, консултации и болничи лечения, провеждани в периода от 11.11.2021г. до 11.11.2024 г. Прави искане по чл. 186 ГПК за изискване от НАП информация за това дали са подадени при тях счетоводни данни за процесните фактури и касови бонове. Моли за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП за снабдяване със справка за трудовите правоотношения на ищеца и ползваните от него отпуски в периода 04.02.2023 г. – 11.11.2024 г. Моли за допускане до разпит на четирима свидетели, при режим на призоваване чрез работодателя им УМБАЛС „Н.И. Пирогов“ ЕАД, „Медико-дентален център превентика“ ЕООД, „ВК Левски С.“ ЕООД И „ХБ Холидей“ ООД, а именно – А.А., Д.П., Д.Д. и В.А., за установяване на представителната им власт спрямо работодателите им и на обстоятелствата около издадените процесни фактури и дали същите са били платени.

3

С отговора ответникът е направил и искане за привличане на трето лице-помагач в лицето на М. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ***, с оглед ангажирането на регресната отговорност при условията на чл. 500, ал. 1 КЗ.

В срока по чл. 131 ГПК ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299616, е предявил при условията на евентуалност обратна искова претенция срещу М.

В. В., ЕГН **********, с правно основание чл. 500, ал. 1,т . 1 КЗ за осъждане на третото лице да заплати сумата от 23510 лв., представляваща регресна претенция за обезщетение за имуществени вреди, претърпени от В. Л. П., във връзка ПТП от 04.02.2024 г. Поддържа, че от съставения Констативен проотокол за ПТП с пострадали лица № К-69 на ОПП – СДВР – гр. С. се установявало, че М. В. В. е управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, а именно – 1,99 промила. Моли за уважаване на иска иска с присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 550 лв. по предявения обратен иск.

Разпечатката съдържа 21 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71bb8ec6-518c-47c6-8cff-3b5d4fb49ba9