Определение № 3587 от 20.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3587 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20231100901887 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искане на Е. В. Г., в качеството й на назначен от Арбитражния съд в Москва финансов управител, за признаване и допускане на изпълнението по реда на чл.119 КМЧП решение на Арбитражния съда на Московска област от 03.02.2016 г. по дело № А4166051/15, с което е открито производство по несъстоятелност на индивидуалния предприемач /едноличния търговец/ Л. А. М., както и за признаване правомощията на Е. В. Г., в качеството и на финансов управител на територията на Република България.

Твърденията в молбата са, че по отношение на индивидуалния предприемач Л. М. е открито производство по несъстоятелност в Руската федерация, като молителят е назначена за финансов управител. Посочено е имущество на предприемача в Република България, както и извършени разпореждания с имущество, които увреждат кредиторите му, като позовавайки се на Договора за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела между СССР и НРБ от 19.02.1975 г. и чл.119 КМЧП Е. Г. е поискала признаване и допускане на изпълнение на решението за откриване на производство по несъстоятелност на територията на Република България, както и признаване на правата й.

Искането е недопустимо, тъй като решение за откриване на производство по несъстоятелност на предприемач/търговец не подлежи на признаване по исков ред по реда на КМЧП, нито може да се допусне изпълнението му по този ред. Касае се за решение, което има действие спрямо всички и се изпълнява в универсално принудително производство, в което се удовлетворяват правата на всички кредитори, поради което и решението се признава и изпълнява по специален ред – този по Глава Петдесет и втора на Търговския закон чрез откриване на спомагателно производство по несъстоятелност и извършване на осребряване в хода на същото по специалните правила на Търговския закон, удовлетворяване на местните 1 кредитори и едва при остатък, средствата се прехвърлят в основното производство, като няма пречка назначения в чужда държава синдик да запази правата си, стига да разполага с необходимата компетентност по изпълнение на процедурата съгласно българския закон и след изпълнение на изискванията за сключване на застраховка.

Безпредметно е да се дават указания за отстраняване на нередовности, тъй като от една страна искането е ясно, но недопустимо, а от друга страна не е допустимо изменението му чрез преобразуване на исково производство в такова за несъстоятелност. В случай, че молителят има интерес от провеждането на спомагателно производство по несъстоятелност и предварително покриване на разноските за провеждането му, би следвало да сезира пряко съд с изрична молба за образуване на отделно производство по несъстоятелност, като представи доказателства и за качеството си на финансов управител, респективно висящност на основното производство по несъстоятелност, тъй като представените такива не установяват тези обстоятелства да са налице след 23.06.2023 г..

По изложените съображения на основание чл.130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на Е. В. Г., в качеството й на назначен от Арбитражния съд в Москва финансов управител, за признаване и допускане на изпълнението по реда на чл.119 КМЧП решение на Арбитражния съда на Московска област от 03.02.2016 г. по дело № А4166051/15, с което е открито производство по несъстоятелност на индивидуалния предприемач /едноличния търговец/ Л. А. М., както и за признаване правомощията на Е. В. Г., в качеството и на финансов управител на територията на Република България, въз основа на която е образувано производството по т.д. 343/2019 г. по описа на Софийския градски съд, VІ-21 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от него да се изпрати на Е. В. Г. на електронния адрес, посочено в исковата молба, както и на посочените в същата пощенски адреси.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2