Решение № 26 от 20.02.2020, Районен съд - Елин Пелин

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Елин

Пелин, 20.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ЕЛИНПЕЛИНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, 1- ви състав, в публичното съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б. ЧЕРНЕВ при секретаря Цветанка Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №486 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Б.Б.К. ***, с ЕГН **********, е депозирал в съда молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие, осъществено по отношение на него от сестрата и бащата на бившата му съпруга, а именно от В.Л.И., с ЕГН ********** и от Л.Ц.И., с ЕГН **********.

В молбата се твърди, че на 12.06.2019г. сутринта в гр. Елин Пелин Б.К. е бит от сестрата на бившата си съпруга с пластмасов предмет - обувалка, при което му е причинила сериозен кръвоизлив на главата и множество рани и охлузвания.

На същата дата и място Л.Ц.И. го е душил, удрял и драскал по гърба и ръцете и заплашил К., казвайки му „Ще те унищожа“.

Така изложените твърдения са отразени в приета по делото декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Производството е по реда на Глава ІІ от ЗЗДН.

В с.з. и по същество на делото пълномощникът на молителя излага съображения за основателност и доказаност на изложените с молбата до съда твърдения за упражнено спрямо Б.К. домашно насилие от страна на двамата ответници.

Ответниците, чрез процесуалните си представители оспорват изложените в молбата до съда твърдения.

По същество на делото излагат съображения за липса на обективирано от страна на двамата ответници домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, като изложеното в молабта до съда от страна на Б.К. не отговаря на истината.Излагат съображения , че на процесните дата място и час не молителя , а В. и

Игнат са били обект на домашно насилие от страна на Б.К., като основават твърдението на влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 866/2019г. по описа на Софийски окръжен съд.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказатлества намира от фактическа страна следното:

На 12.06.2019г. сутринта молителят е отишъл заедно с майка си / св.Г.Кръстева

/ пред дома на бившата си съпруга в гр.

Елин Пелин, за да предаде на майката / св. К. И./ двете деца съгласно установен режим на лични отношения на Б.К. с децата. Повод за процесния конфликт станали отправени към молителя от страна на св.

К.И. думи:“ Нямаше ли кой да избърше лицето на детето“ / визирайки се засъхнали под нослето на детето секрети от носа – вж. показанията на св. К. И. от 05.12.2019г. /. Последвала е реплика от страна на молителя К., а след това и словесна намеса и от страна на св. Кръстева, св. И. , ответника Л.И. и ответницата В.И..

Съгласно показанията на св. Цолев, на

12.06.2019г. съпругата му – сестра на молителя, го събудила, за да му каже, че брат й са го пребили. Посетили Спешно отделение в болницата в гр. Елин Пелин, където видял, че лекарите третират главата на Б.К., която била сцепена. Свидетелят разбрал, че молителя е получил множество удари с обувалка по главата и тялото от страна на В..

Видно от показанията на св. Г.Кръстева на

12.06.2019г. малко преди 08.00 ч. отишли с молителя и двете му малолетни деца пред дома на майката на децата в гр. Елин Пелин, за да ги върнат съгласно установения режим. За да посрещнат децата навън излезли ответника и дъщеря му-майката на двете деца. След като подали детето- Радостина на майката , последнатазапочнала да крещи, че не са гледали хубаво децата, че са мърляви. От виковете / които вероятно била чула ответницата В.И./ навън излязла с мокра коса, по халат, по джапанки и с голяма пластмасова обувалка в ръка В.И. - сестрата на К. И.. Свидетелката чула сина й Б. да казва“ Недей да посягаш!“ и като се обърна видяла, че той има кръв по главата. В. го налагала , а Л. го държал и натискал към лек автомобил, за да можело В. да го налага с обувалката. Кръстева се уплашила и отишла да дръпне Л. , за да се освободи сина й от него и от В.. Чула Л. да казва“ Ще ви унищожа! Няма да ви има!“.

Свидетелката твърди, че две седмици преди този случай пак имало агресивно поведение. В процесния инцидент не видяла Б. да хваща В. за гушата, а само я отблъснал от себе си.

Според показанията на св. К.И. на 12.06.2019г. сутринта Б. *** да върне децата съгласно съдебно решение. Свидетелката видяла, че на

Радостина от нослето надолу имало засъгнали сополи и попитала Б. нямали кой да избърше лицето на детето. Молителят й отговорил: “За хигиена ще говориш на този мухльо зад теб“ , като визирал баща й - ответниuа Л.И.. След това започнали „словесни престрелки“ между Б., Л. и св. Кръстева. В един момент молителят казал “Къде е В. , кога ще ми върне парите“. В. чула това и излязла. Тогава Г. Кръстева и Б.К. започнали да я обижда, а Галина отишла и силно стиснала В. за ръката. Б. наричал сестра й курва и боклук. Хванал бил В. за гушата. Тя казала „Ти кой ще наричаш така“ и замахвайки с обувалката която държала в ръка, ударила веднъж Б. К. по главата. Бащай успял да издърпа В. от ръцете на Б., но последния го хванал, облегнал го на л.а. „Опел Корса“ и започнал да го души. Свидетелката извикала: „Няма ли кой да извика полиция“, след което Галина и Б. се качили в колата си и потеглили. Б. имал кръв в дясната част на главата. По другите участници нямало кръв.

От показанията на св. А.Иванов е видно, че на

12.06.2019г. , към 07.30ч.- 08.00 ч. пиел кафе в дома на св. Катерина И..Чул писъци и викове. Видял през прозореца отстоящ от мястото на инцидента на около 5 метра, че В. излязла по хавлия навън. чул, че Б. я нарича „Курво, ела сега да видиш“. Видял, че майката на Б. посяга на В.. В. отговорила на Б. :“Ти кой ще наричат курва бе!“. Б. хванал В. натискайки главата й към л.а. „Опел Корса“ и започнал да я души. Като видял това, баща й започнал да дърпа Б., за да освободи В.. В. държала 30 сантиметрова обувалка, с която ударила Б. един път по главата. Тогава на Б. му шурнало кръв от главата и той се качил в колата си и потеглил.

Към молбата до съда е приложено и прието по делото Съдемномедицинско удостоверение № 422/12.06.2019г., изд. от УМБАЛ“Александровска“ ЕАД-София, ,Клиника по съдебна медицина и деонтология. От същото е видно, че при извършения на молителя Б. К. преглед са установени : хирургически обработена разкъсно-контузна рана в дясната теменно- слепоочна област на главата; кръвонасядане и охлузване по долния клепач на дясното око; охлузвания и кръвонасядания на шията; множество охлузвания по задната повърхност на гръдния кош; охлузвания и кръвонасядания на двете мишници; кръвонасядане на дясната предмишница; охлузване на лявата предмишница.Тези травматични увреждания, както е възприето и със самото удостоверение, са получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети и могат да се получат по време и начин, както съобщава прегледаното лице.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от правна страна следното :

Молбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.10, ал.1 ЗЗДН и от лице, което твърди, че по отношение на него е упражнено домашно насилие от лица по чл.3, т.7