Протокол № 252 от 01.12.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Пещера, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. П.а-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. П.а-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200106 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Иванов – ИК“ ЕООД представляван от Управителя К.Н редовно призован по телефона не се явява законен представител.

Представлява се от процесуални представители адв. А. П. с пълномощно по делото, и мл. адв. Ирина Костадинова с пълномощно по делото.

За административно-наказващия орган Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик редовно призован не се явява законен представител.

Представлява се от процесуален представител юрк. Сиракова надлежно упълномощена.

Свидетелката К. Т. А. редовно призована се явява лично.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. КОСТАДИНОВА – Да се даде ход на делото.

ЮРК. СИРАКОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към разпит на свидетелката.

В залата се въведе свидетелката К. Т. А..

СВ. К. Т. А. – 55 год., българска гражданка, със средно образование, 1 неосъждана, служител в „Иванов-ИК“ ЕООД.

Разясниха се правата на свидетелката.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита й:

На въпроси на адв. П.:

СВ. А. – Работя в „Иванов-ИК“ ЕООД като служител. На 06.02.2023 г. дойдоха двама служители на ДИТ, влязоха в цеха и извикаха служителите, за да попълнят декларации за работно време, за заплата, но не видях кой какво и кога е писал. Аз бях на друго място, мен ме отлъчиха и не мога да кажа нищо повече. Не ми казаха да не присъствам, просто едната служителка ме насочи към офиса, за да не съм при останалите. Написаха всичко, което трябва да предоставим от счетоводството. Не знам дали поисканите документи са предоставени впоследствие в ДИТ.

На въпроси на юрк. Сиракова:

СВ. А. – Служителите на ДИТ поискаха от мен документи, не си спомням какви точно. Аз отговорих, че всичко се намира в счетоводството.

Подписах се на документа – констативен протокол, с който ми поискаха всички документи от д-вото. На място не беше предоставено нищо на инспекторите. Дават ни се периодично документи от работодателя за подпис, напр. графици за работа. Аз съм ги виждала тези документи в офиса, но в деня на проверката не съм ги видяла. Аз съм служител в д-вото, извършвам първично счетоводство - пускам документи за продажба, например като дойде клиент да закупи стока, аз му пускам първичен документ. С други документи не се занимавам. Счетоводителят на д-вото е в Пазарджик.

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

ЮРК. СИРАКОВА - Нямам други въпроси.

Св. А. се изведе от съдебната зала.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: известие за доставяне; протокол за извършена проверка № ПР2304540 от 15.03.2023 г.; декларация на основание чл. 402 от КТ; констативен протокол № 1/06.02.2023 г.; пълномощно; заповед № 3-0693/ 15.08.2022 г. на изп. директор на ИА „ГИТ“.

АДВ. П. – Нямам доказателствени искания.

ЮРК. СИРАКОВА – Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите подадената жалба и отмените НП, издадено от Директора на ДИТ Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева, като неправилно и незаконосъобразно. Моля също така да присъдите разноските по делото. Подробни съображения ще изложа в писмена защита, като моля да определите срок за представянето й.

ЮРК. СИРАКОВА – Уважаема г-жо Председател, оспорвам жалбата, считам същата за допустима, но неоснователна. Моля съда да потвърди издаденото НП ведно с наложената имуществена санкция. Моля също така да присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.

Подробни съображения ще изложа в писмена защита, която ще представя в определен от Вас срок.

Съдът определя петдневен срок на страните за представяне на писмени защити.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3