Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17322 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3177/2023
Вид
Протокол № 17322
Подписан
05.07.2023
В сила
05.07.2023
Състав
ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост

ПРОТОКОЛ

№ 17322 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110103177 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ П. П. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т., с днес представено пълномощно за надлежно преупълномощаване от адв. Р..

ОТВЕТНИКЪТ Е.С. - редовно призован, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба от 03.07.2023 г., от управителя на ЕС Л.И., в която посочва, че поради влошено здравословно състояние няма да може да се яви и моли да се даде ход в нейно отсъствие, към молбата са приложени писмени доказателства. адв. Т. - Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 05.06.2023 г., в което е обективиран проекто-доклад. адв. Т. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. По отношение на доклада 1 доколкото в разпределената доказателствена тежест е посочено, че доверителката ми трябва да докаже незаконосъобразност на решението на общото събрание, считам че трайната практика на съдилищата е в производство по чл. 40 ЗУЕС доказателствената тежест е изцяло за ответника, доколкото доверителката ми нямам как да докаже отрицателен факт считам, че не е в наша тежест да докажем незаконното свикване на общо събрание. Във връзка с указанията на съда представям справка от имотния регистър, от която се вижда, че доверителката ми е собственик. По представените доказателства ще взема отношение по съществото, да се приемат.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, като настоящият състав намира че същият не следва да бъде изменян или допълван, доколкото в случая правилно е разпределена доказателствената тежест. По делото следва да бъдат приети като писмени доказателства представените към молбата на ответниците от 03.07.2023 г., както и тези представените в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 05.06.2023 г. за окончателен.

ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от 03.07.2023 г. на ответниците, както и представените в днешното съдебно заседание справки от Имотни регистър от страна на процесуалния представител на ищцата. адв. Т. - Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Т. - Моля да уважите предявените искове, като постановите законосъобразен съдебен акт и отмените всички решение, които сме обжалвали в процесното общо събрание, на формално основания поради опорочена процедура по свикване на общи събрание, както и противоречието им с материалния закон. С оглед развитите аргументи в отговора на искова молба, доколкото насрещната страна твърди, че разпоредбите на ЗУЕС имат за предназначение по-скоро да насочват ЕС при управление на ЕС, моля да вземете предвид, че 2 разпоредбите на ЗУЕС са императивни и в тази връзка следа да бъдат съблюдавани от насрещната страна. Моля да вземете предвид, че представеният документ с отговора на искова молба наименуван „важно съобщение“, който ответникът твърди, че представлява покана считаме, че не представлява покана и не представлява документ, тъй като не е подписан, единствено отдолу е посочено, че е от управителния съвет. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК, ведно с два боря преводни нареждения.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за депозирана писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:38 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3