Решение № 127 от 27.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Велико Търново, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ЖЕНЯ ИВАНОВА

ВАЛЕРИ СЪБЕВ като разгледа докладваното от РАДОСТИН ПЕТРОВ Въззивно търговско дело № 20264001000167 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба н а "ЕР - МИЗИЯ" ЕООД, ЕИК 114505191, със седалище гр. Плевен, чрез пълномощник адв. О. Л. , против решение № 75/07.07.2026 г., постановено по т. д. № 105/2026 г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което е оставена без уважение жалба вх.№ 20260527121409, подадена от същото дружество срещу отказ № 20260518173523-2/22.05.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20260518173523/18.05.2026 г.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на Окръжен съд – Плевен. Жалбоподетелят излага, че изводите на съда по приложение на ЗВЕРБ по същество са правилни, но са основани на неправилно възприемане на относимата към спора обстановка.

Жалбоподателят не оспорва, че в протокола от 18.05.2026 г. за приети решения от едноличния собственик на капитала е налице разлика между констативната 1 и рапоредителната част, но излага доводи, че тази техническа грешка не обосновава отхвърляне на жалбата срещу отказа.

Отправеното искане е да се отменят обжалваното решение и потвърдения с него отказ и да се дадат указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Агенция по вписванията не е депозирала отговор.

Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима.

Подадена е в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, от страна, имаща право и интерес от обжалването, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Апелативен съд – Велико Търново, за да се произнесе по основателността на жалбата и след като обсъди оплакванията в същата, от фактическа и правна страна приема следното:

Подадено е Заявление А4 с вх.№ № 20260518173523 за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност.

Длъжностното лице по регистрацията е дало указания на заявителя на дата 22.05.2026 г., 15:03:09 - към заявлението да се приложи учредителен акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, да са заличени, след което на същата дата е постановило отказ за вписване № 20260518173523-2/22.05.2026г. като е изложило мотиви, че дадените указания не са изпълнени.

Производството пред ОС-Плевен е образувано по жалба на "ЕР МИЗИЯ" ЕООД, ЕИК 114505191, със седалище гр. Плевен, чрез пълномощник адв. О. Л. против отказ № 20260518173523-2/22.05.2026г. на Агенция по вписванията. Към жалбата е приложен учредителен акт (наименуван устав) със заличени лични данни.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор, в който са развити доводи за неоснователност на жалбата и е отправено искане за потвърждаване на постановения от ДЛР отказ.

С обжалваното решение № 75/07.07.2026 г. е оставена без уважение жалба вх.№ 20260527121409, подадена срещу отказ № 202605181735232/22.05.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление вх.№ 2

20260518173523/18.05.2026 г. ОС-Плевен е изложил мотиви, че не може в процесния случай капитал от 5 000 лв. (50 дяла х 100 лева) да се намали на 2 500 евро (100 дяла х 25 евро) по реда на ЗВЕРБ, а са приложими разпоредбите на чл.149 и сл. от ТЗ, не може да се промени броят на дяловете от 50 на 100 по реда на ЗВЕРБ. Налице е намаление на капитала на дружеството, но са увеличени броя на дяловете и е намалена номиналната стойност на един дял.

Изложени са мотиви, че при така направеното записване се касае до преминаване по общия ред за намаляване на капитала по ТЗ, а не по облекчения ред на ЗВЕРБ.

Обжалваното решение е правилно.

В случая заявителят е представил протокол от решения на едноличния собственик на капитала на "ЕР - МИЗИЯ" ЕООД от 18.05.2026 г., в който е записано, че към 31.12.2025 г. капиталът е 5000 лева, разпределен в 50 дяла по 100 лева, като ЕСК намира за целесъобразно при прилагането на правилото по чл.33, ал.2 от ЗВЕРБ капитала да бъде намален на 2500 евро, разпределен в 100 дяла, всеки на стойност 25 евро.

Според чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали: 4. към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт. Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ уважаването на заявлението зависи от изпълнението на изискванията, предвидени в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ.

При извършване на вписването длъжностното лице по регистрацията е длъжно да прецени приложените към заявлението документи. След като в приложения към заявлението протокол от 18.05.2026 г. е налице вътрешно противоречие, то по заявление А4 с вх.№ № 20260518173523 не могат да бъдат вписани промени по партидата на дружеството. В конкретния случай разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е неприложима, защото документът е бил представен.

Като е оставил без уважение жалбата срещу отказ № 202605181735232/22.05.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, ОС-Плевен е постановил правилно решение, което следва да бъде потвърдено.

Въз основа на изложените мотиви, съдебният състав на Апелативен съд – Велико Търново

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДА решение № 75/07.07.2026 г., постановено по т. д. № 105/2026 г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4