Споразумение № 10 от 22.01.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Разград, 19.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. Х. се явява лично и с адв. Е. С..

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател,да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. Р. Х. – ЕГН **********, от гр. Разград, женен, осъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата в процеса.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение за решаване на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло така депозираното споразумение. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, ние също поддържаме споразумението и нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам внесеното споразумението, с което с обвиняемия А. Р. Х. и защитника му адв. С. сме постигнали съгласие по всички въпроси, които НПК поставя. Определили сме наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, наказание „пробация“, което аз считам, че ще постигне целите на чл.36 от НК. Вярно е,че към настоящия момент обвиняемият изтърпява наказание „лишаване от свобода“, но същото е първо такова като ефективно наказание. Същият заяви 1 своето съжаление и разкаяние за стореното. Аз считам, че следва да му се даде възможност да видим поправителното въздействие на вече определеното наказание „Лишаване от свобода“. Това наказание „Пробация“ с оглед неговия специален характер аз считам, че ще има ефект относно извършеното деяние, същото намирам за справедливо и съответно на извършеното. Поради всичко това предлагам да одобрите внесеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, аз също ще моля да одобрите така постигнатото споразумение. Действително понастоящем подзащитният ми излежава ефективна присъда, но считаме, че така определеното наказание ще постигне целите на закона. Съобразили сме, освен неговото поведение, съобразили сме и семейното му положение, същият е баща на 3 деца и отговорността по отглеждането и възпитанието се пада на него, поради което считаме, че действително същият, съобразявайки и това си качество, се е поправил и не би допуснал други нарушения или деяния и действително така определеното наказание, още повече,че то е към максимума, би постигнало целите на закона и затова Ви моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам вината си. Доброволно подписах споразумението и съм наясно с последици от него, съгласен съм с тях.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между обвиняемия А. Р. Х., представляван от защитника си адв. Е. С., от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Д. Н., съгласно което споразумение обвиняемият А. Р. Х. с ЕГН **********, роден на ***** в гр.Дряново, обл.Габрово, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес: гр.Разград, ул.“*************, понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора- Варна, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: за времето от 16.01.2023г. до 23.01.2023г. в с.Ясеновец, общ.Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, като случая не е маловажен, действайки като съизвършител със С.К.С от гр.Добрич и С.Р.С. от с.Ясеновец, общ.Разград / също извършители/, чрез използване на моторно превозно средство– лек автомобил “Опел Мерива“ с рег.№ РР **** АТ, отнел чужди движими вещи: 52 броя автомобилни скоростни кутии за, както следва:

1.л.а. „БМВ Е-36“, 1800 куб.см, на стойност 80,00 лева;

2.л.а. „БМВ Е-36“, 1600 куб.см, на стойност 80,00 лева;

3.л.а.“Форд Ескорт“, на стойност 60,00 лева;

4.л.а. „Шевролет“, на стойност 80,00 лева;

5.л.а.“Деу Есперо“, на стойност 80,00 лева;

6.л.а. „БМВ Е-39“, 2500 куб.см, дизел, на стойност 80,00 лева;

7.л.а.“Форд Мондео“, дизел, на стойност 80,00 лева;

8.л.а.“Форд Ескорт“, на стойност 60,00 лева;

2

9.л.а.“Форд Мондео“, на стойност 80,00 лева;

10.л.а.“Опел Астра“, 1800 куб.см, на стойност 60,00 лева;

11.л.а.“Опел Вектра“, 1800 куб.см, на стойност 60,00 лева;

12.л.а.“Фолксваген Голф 3“, 1800 куб.см, на стойност 60,00 лева;

13.л.а.“Опел Омега“, 2500 куб.см, дизел, на стойност 120,00 лева;

14.л.а.“БМВ Е-39“, 2500 куб.см, дизел, автоматична, на стойност 200,00 лева;

15.л.а.“Мерцедес W124“, 2500 куб.см, дизел, на стойност 80,00 лева;

16.л.а.”Форд Фиеста“, 1300 куб.см, на стойност 60,00 лева;

17.л.а.”Форд Фиеста“, 1100 куб.см, на стойност 60,00 лева;

18.л.а.“БМВ Е-36“, 1800 куб.см, на стойност 80,00 лева;

19.л.а.„Ауди 80“, 1600 куб.см, дизел, на стойност 60,00 лева;

20.т.а.“Форд Транзит“, 2000 куб.см, на стойност 120,00 лева;

21.л.а.„Форд Галакси“, 2000 куб.см, на стойност 160,00 лева;

22.л.а.“Форд Орион“, на стойност 60,00 лева;

23.л.а.“БМВ Е-36“, 2000 куб.см, автоматична, на стойност 200,00 лева;

24.л.а.“Шкода Фаворит“, на стойност 80,00 лева;

25.л.а.“Фиат Темпра“, на стойност 60,00 лева;

26.л.а.“Фолксваген Голф 2“, 1300 куб.см, на стойност 60,00 лева;

27.л.а.“БМВ Е-36“, 1600 куб.см, на стойност 80,00 лева;

28.л.а.“Форд Фиеста“,1800 куб.см, дизел, на стойност 60,00 лева;