Разпореждане № 3116 от 23.02.2016, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер /23.02.2016 год., гр.Варна

РАЛИЦА

АНДОНОВА – съдия-докладчик по адм.д.№358 по описа на

Административен съд-гр.Варна за 2016 год., в разпоредително заседание на двадесет и трети февруари 2016 год., като разгледах делото, прецених следното:

Първоначално производството е било образувано по реда на чл.257 от АПК - по искова молба от Д.И.П., ЕГН **********,***, представлявана от кмета, с претенция ответната страна да бъде осъдена да изпълни свое произтичащо от чл.81 от ЗУТ задължение и приведе задълнената улица „Петър Моллов“ в гр.Провадия в съответствие с изискванията на цитираната норма.

Твърди се, че в края на задънената улица, по-дълга от 100 метра, няма изградено уширение, осигуряващо обръщането на автомобилите в обратна посока, което налага автомобилите да се движат по нея на заден ход.

С разпореждане №2386/08.02.2016г същото е оставено без движение, като на ищеца са указани конкретни нередовности за отстраняване, с уведомяване за неблагоприятните последици от бездействието.

Въпреки липсата на върнат отрязък от връчено съобщение, с молба с.д.№2621/16.02.2016г Д.П. е заявил, че на същата дата е получил разпореждане №2386/08.02.2016г.

В периода 16.02.2016г – 23.02.2016г по делото са постъпили общо 10 молби от Д.П..

С втората с.д.№2625/17.02.2016г е заявил, че оттегля иска си по чл.257 от АПК и предядява искане по чл.250 от АПК с искане Община Провадия да прекрати неоснователните действия, представляващи ползване на 75 асфалтирани кв.м. с дължина 25 метра и ширина 3 метра , представляващи реална част от проектираната улица, цялата с площ 99 кв.м. С разпореждане №2742/17.02.2016г това искане е оставено без движение, и на П. отново са указани нередовности за отстраняване в 7-дневен срок, с указание, че при неизпълнение следва прекратяване на производството.

С молба с.д.№2632/17.02.2016г. Д.п. заявява, че оттегля предявеният иск по чл.250 от АПК и предявява отрицателен установителен иск по чл.292 от АПК – че не дължи изпълнение на Заповед №954/11.07.2007г на кмет ана Община Провадия, издадена на осн.чл.65 от ЗОС за изземване на публична общинска собственост – парцел №ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия.

С молба с.д.№2633/17.02.2016г Д.П. е заявил, че оттегля всички предявени искания по чл.257 от АПК, по чл.250 от АПК и по чл.292 от АПК, и предявява ново искане с петитум: „Да бъде отменена пак Заповед №588/15.09.1999г на кмета на Община Провадия“.

С молба с.д.№2634/17.02.2016г Д.П. заявява, че подава сигнал за изброени в пет точки обстоятелства, без формулирано искане до съда.

С молба с.д.№2924/22.02.2016г Д.П. заявява, че нито оттегля, нито поддържа молбата си от 17.02.2016г, която на практика била сигнал.

С молба с.д.№2968/22.02.2016г само изпраща за сведение определение по адм.д.№2229/2013г на АС-Варна.

Молба с.д.№2972/22.02.2016г представлява уведомително писмо до кмета на Община Провадия, с копия до останалите адресати, вкл. и АС-Варна.

С молба с.д.№3011/23.02.2016г излага изхода от производството по адм.д.№458/2016г на АС-Варна и отправя апел съдът да помогне на гражданите на гр.Провадия.

С молба с.д.№3021/23.02.2016г Д.П. заявява, че изменя жалбата си и предявява ново искане с предмет чл.250 от АПК против фактическите действия на Община Провадия по разкопаването на дупки в асфалта и засаждането на трува върху тях върху улица „Петър Моллов“ в гр.Провадия, която я прави негодна за ползване; и против фактическите действия на Община Провадия по построяването на незаконни постройки върху уличното уширения, констатирани в КП І4/06.08.2009г по описа на Община Провадия.

Всички гореизброени молби са изпратени по електронен път на имейла на АС-Варна и са неподписани от автора им.

При тези фактически констатации намирам, че след недвусмисленото оттегляне на предявените от П. искове по чл.257, чл.250 и чл.292 от АПК, и предвид липсата на предмет на искането му за „повторна отмяна“ на Заповед №588/15.09.1999г на кмета на Община Провадия, предметът на настоящото производство е този, описан в последната по ред молба от Д.П. – по чл.250 от АПК против фактическите действия на Община Провадия.

Това искане отново е обременено с нередовности, което налага оставянето на производството без движение за пореден път.

Предвид изложеното

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ОСТАВЯМ без движение производството по адм.д.№358/2016г. по описа на Административен съд-гр.Варна, ХХVІ състав.

УКАЗВАМ на ищеца, че в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва: 1). Да подпише исковата си молба; 2). С писмена молба с препис за ответната страна да посочи изрично прекратяването на какви фактически действия, извършвани от Община Провадия и неосновани на административен акт или закон иска, вкл. дали твърди, че именно администрацията разкопава дупки по асфалтираната улица и засажда трева в тях, като го УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на указаните нередовности в срок исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на осн.чл.158 ал.3 от АПК.

Разпореждането е окончателно

Препис да се връчи само на ищеца.

Да се изготвят и приложат по настоящото копие от молбата и от произнасянето на АС-Варна по адм.д.№458/2016г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: