Определение № 468 от 31.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 468 гр. Плевен, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.А-ПАНОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. Г.А

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. Г.А Въззивно частно гражданско дело № 20264400500293 по описа за 2026 година

Производство по чл. 274 и сл. вр. чл. 275 ал. 2 вр. чл. 263 ал. 3 от ГПК.

С разпореждане № 5062/14.11.2025 г. по гр.д. № 1868/2025 г. по описа на съда ВтРС е върнал частната жалба вх. № 23422/05.11.2025 г. на К. Г. Т. против определение от 22.10.2025 г. по делото, в частта, в която производството по делото е прекратено по отношение на ответниците Районен съд Горна Оряховица и Окръжен съд Велико Търново.

Недоволен от постановеното разпореждане е останал частният жалбоподател К. Г. Т., който го обжалва пред въззивния съд като недопустимо и алтернативно като неправилно. В жалбата се твърди, че разпореждането е постановено в нарушаване на съдопроизводствените правила в хипотеза на основания за отвод при условията на чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК и следва да бъде отменено, а при връщането му делото трябва да бъде върнато на друг съдебен състав, тъй като са налице основания за отвод на този състав на първоинстанционния съд, който вече се е ангажирал със становище относно фактите по делото, предмета на делото и приложимия процесуален и материален закон.

Въз основа на частната жалба е образувано гр.д. № 1162/2025 г. по описа на ВтОС, след което делото е изпратено на ВтАС по реда на чл. 23 от ГПК за определяне на друг равен по степен съд. С определение по в.ч.гр.д. № 1

109/2026 г. на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК ВтАС изпраща делото на Плевенския ОС.

Плевенският окръжен съд, като прецени доводите в частната жалба и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Частната жалба се явява подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК с оглед подаването й с електронен подпис чрез ЕПЕП на 14.11.2025 г. при наличие на правен интерес за страната от обжалване на атакуваното разпореждане, поради което е допустима. Липсва квитанция за внасяне на държавна такса в дължимия размер, поради което частната жалба е нередовна, но с оглед конкретния предмет на жалбата следва да бъде разгледана и дължимата държавна такса се събере с настоящия съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От приложеното гр.д. № 1868/2025 г. по описа на ВтРС се установява, че по същото е постановено определение № 2398/22.10.2025 г., с което производството по делото по предявените от ищеца К. Г. Т. против ответниците Районен съд Горна Оряховица и Окръжен съд Велико Търново искове е прекратено на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК в тази му част.

Определението е съобщено на ищеца чрез ЕПЕП на 28.10.2025 г. и на 05.11.2025 г. в срока за обжалването му по делото е постъпила частна жалба от същия с вх. № 23422/05.11.2025 г. по описа на ВтРС.

С разпореждане № 4950/05.11.2025 г. по делото съдията – докладчик е оставил на основание чл. 262 ал. 1 от ГПК частната жалба без движение и е дал на частния жалбоподател 1 – седмичен срок да изпълни указанията на съда като внесе държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВтОС, като е указал последиците от неизпълнение на указанията на съда в срок.

Разпореждането е връчено на частния жалбоподател чрез ЕПЕП на 05.11.2025 г..

За да постанови с обжалваното разпореждане връщане на постъпилата частна жалба ВтРС е приел, че в определения от него законен срок нередовностите по движение на частната жалба не са отстранени, поради което са налице основания за връщането й.

Липсват доказателства по делото за наличие на основания за отвод на съдебния състав на първоинстанционния съд, постановил обжалвания съдебен 2 акт, поради което въззивният съд приема, че обжалваното разпореждане е валидно и допустимо. Липсват твърдения и доказателства за лична заинтересованост на съдията от постановяване на акт по делото в полза или във вреда на някоя от страните по делото и не са представени доказателства за наличие на пречки за разглеждане на делото от този съдия-докладчик и в останалите хипотези на чл. 22 ал. 1 от ГПК.

Въззивният съд приема, че разпоредбите на чл. 275 ал. 2 вр. чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК са правилно приложени от първоинстанционния съд и не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно. В съответствие с правомощията си по чл. 275 ал. 2 вр. чл.

262 ал. 1 от ГПК първоинстанционният съд е указал на частния жалбоподател задължението му да внесе дължимата държавна такса по сметка на въззивния съд във връзка с постъпилата от него частна жалба и тези указания на съда не са изпълнени в законния срок, въпреки, че изрично са указани последиците от неизпълнението им. При липса на доказателства за внесена в срок до 12.11.2025 г. вкл. държавна такса по сметка на въззивния съд правилно първоинстанционният съд е върнал частната жалба на жалбоподателя поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности по жалбата. Липсват твърдения и доказателства частният жалбоподател да е бил освободен от заплащане на тази такса.

При тези правни изводи въззивният съд приема, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане потвърдено.

С оглед липсата на внесена държавна такса и по разгледаната в настоящото производство частна жалба частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати по сметка на ПлОС държавна такса в размер на 6,52 евро.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5062/14.11.2025 г. по гр.д. № 1868/2025 г. по описа на Великотърновския районен съд.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 71 ал. 1 от ГПК К. Г. Т., ЕГН ********** от *** да ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса за образуване на в.ч.гр.д. № 293/2026 г. по описа на съда в размер на 6,52 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1 – седмичен срок от връчването му на частния жалбоподател, с частна касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4