Решение № 268 от 26.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. В. Т., 26.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20234100100959 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предмет на производството са предявени от В. М. Х. против Прокуратурата на Република България обективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.4, вр. с чл.2, ал.1, т.1, предл.1, т.3, предл.1 и т.8 от ЗОДОВ, за сумата 100 000,00лв. - обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законните последици, считано от 07.02.2023 година.

Производството е образувано по предявена искова молба от В. М. Х., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Ц.“, № 12, вх.А, ет.4, ап.10, чрез процесуален представител и посочен съдебен адрес: гр. В. Т., ул.„П.“, № 1, вх.В, ет.7 – „Адвокатско дружество - Т. И., Е. Д.“, против Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. С., бул. „В.“, № 2 - съдебна палата и ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ, с адрес: гр. С. – 1407, бул. „Черни връх“ № 45, с правно основание чл. 4, вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1, предл.

1, т. 3, предл. 1 и т. 8 от ЗОДОВ, с цена на иска 100 000 /сто хиляди/ лева неимуществени вреди, заедно със законните последици, считано от 07.02.2023 година. Посочено е в исковата молба, че към 06.08.2014 година ищецът е работел като инспектор в РД „Автомобилна администрация“ гр.

В. Т.. На същия ден бил на работа в сградата на Дирекцията, ул.

1

„Козлуджа“ № 2, в гр. В. Т., когато около 10:00 часа нахлули група служитЕ. на ДАНС гр. В. Т. и гр. С.. Влезли в служебното помещение, което ползвал ищецът, връчили му заповед за задържане. В нея било посочено, че съществуват данни за извършено от него престъпление по чл. 321, ал. 1 НК.

Било извършено претърсване, изземване в служебния му автомобил, поканен да предаде намиращите се в него пари и електрони устройства, извършено претърсване и изземване в служебните помещения, личен обиск. Всички действия на работното му място - пред преки свидетЕ., колеги, граждани.

По-нататък се обяснява как ищецът бил откаран от оперативни служитЕ. до жилището му във В. Т.. Там било извършено претърсване и изземване в присъствието на други хора. Отново са посочени оперативно-издирвателни мероприятия, които са били извършени през цЕ.я ден, след което бил откаран и приведен в помещение за временно задържане в РУ - Горна Оряховица. Там прекарал нощта. Посочено е, че бил привлечен по-късно на другия ден, като обвиняем по ДП № ВТ 7/2014 г. по описа на ДАНС. Описано е точно за какво, както и че това представлявало престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2 и предл. 4, т. 2, във вр. с ал. 2 НК. Била му извършена криминалистическа регистрация. Било изготвено постановление на наблюдаващ прокурор за задържане под стража за срок от 72 часа, конвоиран до гр. С.. Съответно направено искане до Специализиран наказателен съд за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Била му определена от съда мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5 хил. лева, след което бил освободен. Описано е как събирал помощи от приятЕ. и роднини за сумата на гаранцията. Връчена му била заповед за временно отстраняване от работа, а по-късно заповед за прекратяване на служебното правоотношение с РД „Автомобилна администрация“ гр. В. Т.. Със съответно решение му било отнето разрешението за носене и употреба на огнестрелно оръжие и разрешението за съхраняване на такова оръжие. Описано е как бил привлечен като обвиняем. Подробно е описан съставът на престъплението по чл. 301, ал. 1 НК, също чл. 321, ал. 3, предл. 2 и предл. 4, т. 2, във вр. с ал. 2 НК, как бил внесен обвинителен акт в Специализиран наказателен съд. Посочен е номер на образуваното НОХД по описа на СпНС. Описано е съдебното производство в първата инстанция, както и как е протекло. Акцентира се, че били проведени десетки съдебни заседания и произнесена присъда, с която бил признат за невиновен в съответното престъпление, за което бил 2 обвинен, как с тази присъда е оправдан по повдигнатото обвинение, и тази присъда не била обжалвана или протестирана, влязла в законна сила на 23.02.2023 година. По-нататък изрично се отбелязва, че случаят бил широко отразен в медийното пространство. След това се описва, че в резултат на неоснователното обвинение имало нанесени сериозни негативни отражения върху личния му живот, както и в професионалната му сфера. Описва се как са накърнени личната му чест и достойнство. Подробно се описват тези отражения върху личния му живот и какво ищецът е чувствал през този период и след него – силен срам, обида, унижение. По-нататък в исковата молба също подробно се описват тези чувства и какво точно е преживял и изтърпял. Посочено е как наказателният процес е въздействал върху отношенията в семейството на ищеца. Също така, се акцентира и върху широкото медийно отразяване на задържането, обвиняването му, какви сериозни негативни последици са се случили върху живота му, като цяло, как въпреки, че бил признат за невиновен и оправдан, това не било отразено адекватно в медиите и според ищеца, не го е реабилитирало пред обществото. Не можел по-нататък да се отдаде на хобито си, тъй като бил ловец и извършвал тази дейност с особена страст, не можел вече да се включва в ловни излети, отнемане на разрешителното за носене и употреба и съхранение на оръжие, съответно иззетото ловно оръжие и боеприпаси му били нанесли удар, който съвсем му сломил духа, бил лишен от любимото си хоби. Сериозно се повлияло здравословното състояние на ищеца. Получавал чести хипертонични кризи и свързани с тях регулярни посещения при личния лекар, а след това и изследвания и прегледи при специалисти, респективно прием на медикамент, включително към датата на предявяване на исковата молба. Накрая се обобщават всички негативни последици върху личния и професионален живот на ищеца. Оценява претърпените от него неимуществени вреди на размер от 100 000 /сто хиляди/ лева. Така обосновава правния си интерес от предявяване на иск за обезщетяването им.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което на основание чл. 4, вр. с чл.

2, ал. 1, т. 1, предл. 1, т. 3, предл. 1 и 8 от ЗОДОВ да осъди Прокуратурата на Република България и ДАНС, солидарно да заплатят на ищеца сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от задържането му, обвиняването му и воденето срещу него на наказателно производство, разгласяване на материали по 3 разследването, нарушаване на презумпцията за невиновност и публичното му представяне като виновен, в периода 06.08.2014г. - 07.02.2023г., за извършване на престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2 и предл. 4, т. 2, вр. с ал.

2 НК, ведно със законната лихва, считано от 07.02.2023г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от Прокуратурата на Република България чрез Окръжна прокуратура – В. Т..

Заявява се, че искът е допустим, но изцяло неоснователен и недоказан.

Затова се оспорва изцяло. Изложени са съображения защо се оспорва. В съдебно заседание представителят на Прокуратурата поддържа оспорването.

В съдебно заседание проведено на 29.04.2025г. с протоколно определение, съдът, след направено искане от ищеца по чл.232 от ГПК е прекратил производството по делото, по отношение на ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ гр. С., поради оттегляне на исковата молба изцяло.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С оглед на изложеното съдът приема, че е сезиран с обективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.4, вр. с чл.2, ал.1, т.1, предл.1, т.3, предл.1 и т.8 от ЗОДОВ, за сумата 100 000,00лв. - обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законните последици, считано от 07.02.2023 година.

По делото се установяват следните факти:

Към 06.08.2014 година ищецът В. М. Х. е работел като инспектор в РД „Автомобилна администрация“ гр. В. Т.. На 07.08.2014г. Х. бил заведен в ДАНС - В. Т., където бил привлечен като обвиняем по ДП № ВТ- ДП- 7/2014г. по описа на ДАНС - В. Т. за това, че за периода от месец април 2014г. до месец август 2014г. на територията на област В. Т., заедно със С. И. М. и Л.

Г. М. участва в ръководена от П. М. П. организирана престъпна група структурирано и трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления, като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.302, т.2, във вр. с чл.301, 4 ал.1 от НК, за което по закон се предвижда наказание лишаване от свобода за повече от три години, като в групата участва като длъжностно лице служител в РДАА- В. Т. - престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.4, т.2, във вр. с ал.2 от НК. Въз основа на Постановление с изх. № 241/2014г. на наблюдаващия прокурор, с което е постановено задържане под стража на В.

М. Х. в срок до 72 часа, ищецът е конвоиран до следствения арест в гр. С. на ул. "м-р Г. В.", № 2. В последствие, от страна на Прокуратурата е отправено искане до Специализирания наказателен съд, за вземане по отношение на ищеца, на мярка за неотклонение „Задържане под стража".

Определена е от съда мярка за неотклонение „Парична гаранция", в размер на 5 000,00 лева. Регионална дирекция „Автомобилна администрация" - В. Т. е връчила на ищеца Заповед за временно отстраняване от работа. В последствие със Заповед № 201/15.05.2015г., служебното правоотношение на В. М. Х. е прекратено. С Решение с Рег. № Я- 16284 от 03.09.2014г. на Началника на РУ - В. Т., е отнето на ищеца Разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие № 20140022366 и Разрешение за съхранение на огнестрелно оръжие № 20140022351. На 17.07.2015г., В. Х. е призован да се яви в Специализираната прокуратура в гр. С., където отново е привлечен като обвиняем по ДП № ВТ – ДП 7/2014г. по описа на ДАНС - Н- 21- В. Т..

Окончателното обвинение е за това, че в периода от м. август 2012г. до м. август 2014г. на територията на област В. Т., заедно със С. И. М. и Л. Г. М. участва в ръководена от П. М. П. организирана престъпна група структурирано и трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления, като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.301, ал.1 от НК, за които по закон се предвижда наказание лишаване от свобода за повече от три години, като в групата участва като длъжностно лице - инспектор в РДААВ. Т. - престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.4, т.2, във вр. с ал.2 от НК. В последствие е внесен от наблюдаващия прокурор обвинителен акт в Специализирания наказателен съд, въз основа на който е образувано НОХД № 990/2015г. по описа на СНС. С разпореждане от 16.09.2015г., тъй като на досъдебното производство са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които не могат да бъдат отстранени в съдебната фаза на процеса, и които са от категорията на съществените, тъй като същите са довЕ. до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите лица, решаващият 5 състав е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Специализираната прокуратура. След като е внесен в съда нов обвинителен акт, е образувано НОХД № 1497от 2015г. по описа на СНС. Съдебното производство в първата инстанция е продължило от 2015г. до 2023г., като са проведени десетки съдебни заседания по него. На 07.02.2023г.

Специализираният наказателен съд се е произнесъл с присъда по НОХД № 1497 от 2015г. по описа на СНС, с която В. М. Х. е признат за невиновен за това, че в периода от м. август 2012г. до м. август 2014г. на територията на област В. Т., заедно със С. И. М. и Л. Г. М. участва в ръководена от П. М.

П. организирана престъпна група - структурирано и трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления, като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.301, ал.1 от НК, за които по закон се предвижда наказание лишаване от свобода за повече от три години, като в групата участва като длъжностно лице - инспектор в РДАА - В. Т., като на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.4., т.2, във вр. с ал.2 от НК. Така постановената присъда не е обжалвана и протестирана, и е влязла в законна сила на 23.02.2023г.