Споразумение № 796 от 14.09.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 796

14.09.2018 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

ХVІ наказателен състав

На четиринадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Светослава Пенчева

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 5850 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА: Н.Ц.В. - се явява лично и с адв. Г. Г.

– З..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата.

Н.Ц.В. - родена на *** ***, б., българска гражданка, със основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********.

ОБВ. В.: Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ.В.: Разясниха ми се правата по

НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ.Г.: Отводи и възражения нямам.

Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.В.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМАТА Н.Ц.В. - родена на *** ***, б., българска гражданка, със основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за това че на 31.08.2018 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки – 14 кутии цигари от марката „EVA Slims” на стойност 105 лв. и 8,2 кг. „Тютюн за пушене /за лула и цигари/“ на стойност от 1 325,12 лв., или акцизни стоки на обща стойност от 1 430,12 лв., без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 28, ал. 1 от

Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (изм. ДВ, бр. 110 от 1996г.), (1) (Изм. ДВ, бр. 50 от 2012 г., бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.) – „Тютюневите узделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчите складове“ и разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове – чл.

2, т. 2 „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 11, ал. 1 „Цигари са:“ т. 1. „Годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури, пурети по чл. 10“; т. 2:

„цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста индустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула“; т. 3 „цилиндрични рула от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия“; чл. 64, ал. 4 „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“; чл. 100 „… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар се продават само облечени с бандерол“ и чл. 4, т. 7 „по смисъла на този закон бандеролът е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акция за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“.

За така извършеното от обвиняемата Н.Ц.В. ЕГН ********** престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълненето на така наложеното на обвиняемата Н.Ц.В. наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДАот изтърпяване на наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемата Н.Ц.В. е била задържана за срок от 24 часа на 31.08.2018 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –14 броя кутии цигари от марката „EVA

Slims” без акцизен бандерол, 1 бр. черен найлонов чувал, запечатан с надпис „Изследвано“, съдържащ 7,700 кг. тютюн /остатък от физико – химична експертиза/ и 1 бр. червена машина тип „мелачка“ с монофазен електрически мотор с щепсел за контакт, находящи се на съхранение при домакина на VІ РУ при ОДМВР – Пловдив, да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3, вр. чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК.

На основание чл.

189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Н.Ц.В. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 153,84 лева /сто петдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ........................... ...........................

Прокурор: / С.

Пенчева / /Обв. Н. В. /

..............................

/Адв. Г. Г./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между

РП-Пловдив представлявана от прокурор Светослава Пенчева от една страна и обвиняемата Н.Ц.В. и адв. Г. Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5850/2018 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71b2264e-0b9c-40d0-b656-527a0775b490