Акт от 16.06.2021, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31 гр. Велико Търново, 16.06.2021г.

Административен съд – гр. Велико Търново, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОРДАНКА МАТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ДАНАИЛОВА

РОСЕН

БУЮКЛИЕВ разгледа докладваното от съдия Данаилова частно касационно НАХД № 10157/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 234, ал. 1 от АПК.

Частният жалбоподател Т.Е.Т. ***, 44, чрез ***Л.С.

Д. от АК - Варна, обжалва протоколно определение от 18.05.2021 г., постановено по НАХД № 237/2021 г. по описа на Районен съд Горна Оряховица, с което е прекратено производството по делото.

Поддържа, че определението е неправилно като постановено в нарушение на закона. Прави оплакване, че е получил и подписал уведомление за наличието на неплатени задължения по ЗДвП на 19.02.2021г., а не на 19 януари, за което прилага като доказателство уведомление. Моли да се отмени определението и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на производството по него.

Ответникът началник на ОД на МВР – В. Търново не взема становище по частната жалба.

Жалбата е подадена в законоустановения за това срок, от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от оспорването му и срещу акт подлежащ на оспорване по реда на гл. ХІІІ от АПК, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е неоснователна.

За да върне жалбата ГОРС е приел, че жалбата е депозирана след изтичане на седмодневния срок, визиран в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

Обжалвания електронен фиш серия К № 4383994 е връчен редовно, лично на жалбоподателя на 19.01.2021 г., видно от разписката на л. 48 от делото. Жалбата срещу ЕФ е депозирана по пощата с клеймо от 22.02.2021г.

Определението е правилно.

Жалбоподателят не оспорва разписката на л. 48 от делото за връчване на 19.01.2021г. по отношение на подписа си или достоверност на дата на съставянето й. Обстоятелството, че е подписал уведомление за наличието на неплатени задължения по ЗДвП на 19.02.2021г. не обосновава пряко, че тогава е станало и връчването на ЕФ, за което е съставена нарочна разписка, подписана от него с посочване собственоръчно на дата 19.01.2021г.

Предвид гореизложеното, оспореният акт е законосъобразен, а жабата срещу него, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на осн. чл. 234 от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН,

Великотърновският административен съд, първи касационен състав, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от 18.05.2021 г., постановено по НАХД № 237/2021 г. по описа на Районен съд Горна Оряховица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.