Определение № 5005 от 13.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5005 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20251100502219 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника Л. Х. Л. срещу решение № 19580 от 30.10.2024 г., постановено по гр. дело № 13354/2024 г. по описа на СРС, 161 състав, в частта, с която са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 146,01 лв., представляваща мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г.-16.11.2023 г., както и за сумата от 3,74 лева, мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение за периода 15.09.2021 г.-16.11.2023 г., които вземания са предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 07.12.2023 г. по гр.д. № 64871/2023 г. по описа на СРС, 161 състав.

Съдът констатира, че в диспозитива на решението е обективирана противоречива воля на съда – от една страна е постановено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3,74 лева, мораторна лихва върху главниците за дялово разпределение за период 15.09.2021 г.16.11.2023 г., а в следващия абзац на диспозитива искът за посочената сума е отхвърлен.

Същевременно, от мотивите на решението е видно, че формираната воля на съдебния състав е за неоснователност на акцесорната претенция (стр. 7, втори абзац). Видно е, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка – налице е несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК.

Ето защо, делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка 1 в постановеното по делото съдебно решение, след което да се изпрати обратно на СГС за продължаване на въззивното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2219/2025 г. по описа на СГС, II-В състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

След извършване на преценка, респ. постановяване на влязъл в сила съдебен акт по чл. 247 ГПК, делото да се върне на СГС за продължаване на въззивното производство, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2