Решение № 265 от 25.04.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. К., 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510102327 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата твърди, че на *** г. сключила с “ББ.” ООД потребителски договор за кредит №***, за сумата от 700.00 лв. В договора било посочено, че ще се ползва услугата „експресно обслужване”, за което се дължи сума в размер на 142.10 лева. Заплащането на допълнителната такса “Експресно обслужване“ било включено към месечните погасителни вноски по договора за кредит №***. Заплатила възнаграждение по клаузата на чл.10, ал.2 от договора. Тъй като клаузата на чл.10 ал.2 от договора, с която са договорени допълнителни плащания към кредитора била изцяло неравноправна и нищожна, предявила иск, за което образувано гр.д.№2148/2023 г., по описа на РС-К. и постановено решение №403/18.07.2024 г., с което клаузата на чл.10, ал.2 от договор за потребителски кредит №***/*** г., сключен между нея П. и “ББ.” ООД, с ЕИК:*** била прогласена за нищожна като противоречаща на закона и добрите прави. Затова бил налице правен интерес от предявяване на иск за връщане на платена при липса на основание сума в размер на 142.10 лв. такса за Експресно обслужване от Договор за потребителски кредит №***/*** год. Моли съда да постанови решение, с което да осъди на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД “ББ.” ООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес па управление гр.С., ***, да заплати на П. П. С., с ЕГН-**********, сумата от 142.10лв., представляваща платена при липса на основание такса за Експресно обслужване по договор за заем №***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.

Претендира съдебни разноски.

1

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът не оспорва факта, че за допълнителното действие „Експресно обслужване” по чл.10, ал.2 от Договора е заплатена сума в размер на 142.10 лв.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

Приети по делото са заверени копия на общи условия за потребителски кредит и договор за кредит с номер ******, сключен на *** г. между П. П. С. и “ББ.“ ООД.

От приложеното гр.д.№2148/2023 г. по описа на РС-К. се установява, че с влязло в законна сила на *** г. Решение №403/18.07.2024 г., по предявен от П.

П. С., с ЕГН-********** срещу “ББ.“ ООД, с ЕИК:***, иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.10а, чл.11 и чл.19, ал.4 от ЗПК е прогласена нищожността на клаузата на чл.10, ал.2 от сключения между страните договор за потребителски кредит №****** от *** г.

Безспорно между страните по делото е, че П. П. С. е заплатила на “ББ.“ ООД, сумата от 142.10 лв. за Експресно обслужване по кредита.

От така установеното, съдът прави следните правни изводи:

За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.първо от ЗЗД, ищецът следва да установи, че е налице предаване, съответно получаване на парична престация, нейният размер и пряка причинноследствена връзка между обогатяването и обедняването. В тежест на ответната страна е да установи наличието на валидно правоотношение, по повод на което е осъществено имущественото разместване.

Между страните по делото е съществувало облигационно правоотношение, основано на сключения между ищеца П. П. С. като заемополучател и ответника “ББ.“ ООД като заемодател договор за кредит с номер ****** от *** г., при следните условия: размер на кредита: 700 лв., погасителна вноска: 105.06 лв., брой погасителни вноски: 7, срок на кредита: 3 месеца и 14 дни, обща стойност на плащанията: 735.42 лв., ГПР: 28.55%, ГЛП:

32.49% и сума в размер на 142.10 лв. за Експресно обслужване по кредитачл.5 и чл.10, ал.2 от договора. Безспорно по процесния договор ищцата е заплатила на ответника сумата от 142.10 лв. за Експресно обслужване на кредита. С оглед влязлото в сила решение по гр.д.№2148/2023 г. по описа на РС-К., с което клаузата на чл.10, ал.2 на договора за кредит с номер ****** от *** г. е прогласена за нищожна, следва извода, че заплатената от ищцата на ответника въз основа именно на тази клауза сума от 142.10 лв. е дадена без основание и съответно подлежи на връщане на основание чл.55, ал.1, пред.1 от ЗЗД. Предявеният осъдителен иск е основателен и следва да бъде уважен в претендирания размер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

По разноските:

При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 и чл.80 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски: 50 лв. платена държавна такса и 1.37 лв. за банков превод и платено адвокатско 2 възнаграждение в размер на 1900 лв. с ДДС съгласно представените с молба вх.№*** г. договор за правна защита и съдействие и фактура от *** г. По делото не са представени доказателства за реално извършени разноски за куриерски услуги в размер 15 лв., поради което не следва да бъдат присъдени.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “ББ.“ ООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, да заплати на П. П. С., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, на основание чл.55, ал.1, пред.1 от ЗЗД сумата от 142.10 лв. за Експресно обслужване на кредита, платена без основание по договор за кредит с номер ****** от ***г., ведно със законната лихва, считано от *** г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА “ББ.“ ООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, да заплати на П. П. С., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер 1951.37 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3