Решение № 3796 от 01.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3796 гр. София, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110139458 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на ЧАСТ от задължения, за които по ч.гр.д.№ 11496/2023 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: задължение по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума в размер на 36,36 лева, претендирана като обезщетение за забава в периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. относно плащането на цена /2 605,42 лева/ на доставени стоки, съгласно фактура № 250/01.11.2022 г., както и за законна лихва относно главното задължение /2 605,42 лева/за забава в периода от 02.03.2023 г. до датата на плащането 24.03.2023 г.

Твърди се сключено между страните Споразумение за търговски условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки по поръчка № 643286011 от 26.10.2022 г. за Магазин Благоевград № 20, както и че задължението по посочената фактура (с която е фактурирана доставка на: 12 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 15 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер № 331942), е заплатено след издаване на Заповедта по чл. 410 ГПК - на 24.03.2023 г.

В проведеното съдебно заседание, по повод заявеното от името на ищеца искане, съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни правото си на отговор на исковата мола и на участие в първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна 1 основателност на предявените искове.

По тези съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО по отношение на

„м****************, че има парични задължения към н****************** ООД : по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума в размер на 36,36 лева, претендирана като обезщетение за забава в периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. относно плащането на цена /2 605,42 лева/ на доставени стоки, съгласно фактура № 250/01.11.2022 г., както и за законна лихва относно главното задължение /2 605,42 лева/за забава в периода от 02.03.2023 г. до датата на плащането 24.03.2023 г. - ЧАСТ от задължения, за които по ч.гр.д.№ 11496/2023 г. г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

ОСЪЖДА „м**************** с ЕИК ///// да заплати на н****************** ООД с ЕИК 205790721 сумата 909,84 лв. – съдебни разноски общо за исковото и за заповедното ч.гр.д.№ 11496/2023 г.

Решението не подлежи на обжалване. ****************** ЕООД разполага с правото по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2