Решение № 768 от 15.07.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 768 гр. София, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000502483 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 2584 от 19.05.2023 г., постановено по гр.д. № 7467/2021 г. от Софийски градски съд са отхвърлен предявените от Д. Д., ЕГН ********** против В. Н. Д., ЕГН **********, като частични, главен иск с правно основание чл. 284, ал. 2 от ЗЗД и евентуален иск с правно основание чл. 257 ЗЗД, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати на ищцата следните суми:

І.1. От разпоредителни сделки е недвижими имоти или идеални части от недвижими имоти, принадлежащи на ищцата:

- сумата от 1700 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 1 от исковата молба, равняващ се на 55 000 евро (107 570 лв.) от продажбата на имот, извършена с нотариален акт № 4, том І, peг. № 120, дело № 3/2015 г., вписано в Службата по вписванията с вх. peг. № 92, акт № 74, том І, д. № 12;

- сумата от 2 000 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 2 от исковата молба, равняващ се на 130 000 евро (254 258 лв.) от продажбата на имот, извършена с нотариален акт № 14, том IA, peг. № 362, дело № 12 от 2014 г., вписан в Службата по вписванията е вх. peг. № 244, акт № 181, том І, нотариално дело № 64;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 3 от исковата молба, 1 равняващ се на 91 250 лева от продажбата на имот, извършена с нотариален акт № 12, том № XI, peг. № 11781, дело № 1714/2007 г., вписан в Службата по вписванията е вх. peг. № 91134/27.11.2007 г., акт № 84, том ССХХХИ, д. 63042/2007;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 4 от исковата молба, равняващ се на 42 970 лева от продажбата на имота, извършена е нотариален акт № 52, том № XI, peг. № 11980, дело № 1751/2007 г., вписан в Службата по вписванията е peг. № 93452/2007 г., акт № 183, том CCXXXVIII, дело № 64650/2007 г.

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имотите, описани в т. 2, параграф 5 от исковата молба, в размер на 230 512.50 лева от продажбата на имот, извършена е нотариален акт № 51, том № XI, peг. № 11979, дело № 1750/2007 г., вписан в Службата по вписванията е вх. peг. № 93451/2007, акт № 182, том CCXXXVIII, д. № 64647/2007 г.;

- сумата от 5 000 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 6 от исковата молба, в размер на 6 425 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 10, том № XI, peг. № 11779, дело № 1712/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 91132/27.11.2007 г., акт № 82, том ССХХХИ, д. 63037/2007 г.; сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия сена ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 7 от исковата молба, в размер на 81 738 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 11, том № XI, peг. № 11780, дело № 1713/2007 г., вписан в службата по вписванията, вх. peг. № 91133/27.11.2007, акт № 83, том ССХХХИ, нотариално дело № 63039/2007 г.;

- сумата от 25 500 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 8 от исковата молба, в размер на 63 350.50 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 118, том № XI, peг. № 12345, дело № 1812/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 95997/2007, акт № 152, том CCXLV, д. № 67022/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 9 от исковата молба, в размер на 42 475 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 117, том № XI, peг. № 12344, дело № 1811/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 95996/2007, акт № 151, том CCXLV, д. 67119/2007;

- сумата от 10 000 лева,представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, в размер на 49 314.50 лева от продажбата, извършена с нотариален акт № 116, том № XI, peг. № 12343, дело № 1810/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 95995/2007, акт № 150, том CCXLV, д. 67014/2007 г.;

- сумата от 3 000 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, в размер на 3 250 лева от продажба, извършена с нотариален акт № 23, том IV, peг. № 5008, дело 559 от 2007 г., вписан в Служба по вписванията с вх. peг. № 4012 от 13.12.2007 г., акт № 43, том XV, д. №3327/2007 г.

І.2. От разпоредителни сделки е недвижими имоти или идеални части от недвижими имоти, принадлежащи на майката на ищцата - Н. М. М. - Д., починала на 11.05.2012 г.:

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия на се майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 3 от исковата молба, в размер на 91 250 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 12, том № XI, peг. № 11781, дело № 1714/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 2

91134/27.11.2007 г., акт № 84, том ССХХХН, дело № 63042/2007 т.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 4 от исковата молба, в размер на 42 970 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 52, том № XI, peг. № 11980, дело № 1751/2007 г., вписан в Службата по вписванията с peг. № 93452/2007 г., акт № 183, том CCXXXVIII, дело № 64650/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 5 от исковата молба, в размер на 230 512.50 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 51, том № XI, peг. № 11979, дело № 1750/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг.

№ 93451/2007, акт № 182, том CCXXXVIII, дело № 64647/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 6 от исковата молба, в размер на 6 425 лева от продажбата на имота, извършена е нотариален акт № 10, том № XI, peг. № 11779, дело № 1712/2007 г., вписан в Службата по вписванията е вх. peг. № 91132/27.11.2007 г., акт № 82, том ССХХХИ, д. № 63037/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена имота, описан в т. 2, параграф 7 от исковата молба, в размер на 81 738 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт №11, том № XI, peг. № 11780, дело № 1713/2007 г., вписан в Службата по вписванията, вх. peг. № 91133/27.11.2007 г., акт № 83, том ССХХХИ, нотариално дело № 63039/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 8 от исковата молба, в размер на 63 350.50 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 118, том № XI, peг. № 12345, дело № 1812/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 95997/2007, акт № 152, том CCXLV, д. № 67022/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 9 от исковата молба, в размер на 42 475 лева от продажбата на имота, извършена с акт № 117, том № XI, peг. № 12344, дело № 1811/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 95996/2007, акт № 151, том CCXLV, д. 67119/2007;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 10 от исковата молба, в размер на 49 314.50 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 116, том № XI, peг. № 12343, дело № 1810/2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 95995/2007, акт № 150, том CCXLV, д. 67014/2007 г.;

- сумата от 200 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия на майката на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 11 от исковата молба, в размер на 16 250 лева от продажбата на имота, извършена с нотариален акт № 23, том IV, peг. № 5008, дело № 559 от 2007 г., вписан в Служба по вписванията с вх. peг. № 4012 от 13.12.2007 г., акт № 43, том XV, д. №3327/2007 г.;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищцата Д. Д., ЕГН ********** да заплати деловодните разноски на В. Н. Д., ЕГН **********, на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 5 580 лева с начислен ДДС.

С определение № 8805 от 19.07.2023 г., постановено по реда на чл. 248 3 от ГПК по гр.д. № 7467/2021 г. от Софийски градски съд е отхвърлил молба с вх. № 52587 от 02.06.2023 г., подадена от ответника за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищцата - Д. Д., ЕГН ********** с доводи неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че е упълномощил ответника и последният в изпълнение на договора за поръчка е получил, но не е отчел получените парични суми, което обстоятелство се установява от приложените по делото разходни касови ордери и банкови преводи.

Моли въззивния съд да отмени изцяло първоинстанционното решение и вместо това да осъди ответника да заплати претендираните суми, ведно с направените в двете инстанции деловодни разноски.

Основателността на жалбата се оспорва от насрещната страна, която моли да се потвърди решението.

Определение № 8805 от 19.07.2023 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК по гр.д. № 7467/2021 г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молба с вх. № 52587 от 02.06.2023 г., подадена от ответника за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските се атакува с частна жалба, подадена от ответника.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Моли въззивният съд да отмени определението и вместо това да измени решението на първоинстанционния съд в частта за разноските, като осъди ищцата да заплати в пълен размер всички направени деловодни разноски.

Насрещната страна е подала отговор, с което е изразява становище за неоснователност на частната жалба и моли да се потвърди атакуваното определение.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба и частната жалба са допустими, тъй като са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

4

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищцата - Д. Д., ЕГН ********** е предявила против В. Н. Д., ЕГН ********** като частични главен иск с правно основание чл. 284, ал. 2 от ЗЗД и евентуален иск с правно основание чл. 257 ЗЗД, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати на ищцата следните суми:

І.1. От разпоредителни сделки е недвижими имоти или идеални части от недвижими имоти, принадлежащи на ищцата:

- сумата от 1700 лева, представляваща част от пълния размер на дължимия се на ищцата дял от продажната цена на имота, описан в т. 2, параграф 1 от исковата молба, равняващ се на 55 000 евро (107 570 лв.) от продажбата на имот, извършена с нотариален акт № 4, том І, peг. № 120, дело № 3/2015 г., вписано в Службата по вписванията с вх. peг. № 92, акт № 74, том І, д. № 12;