Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 537 от 11.04.2024, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 81/2024
Вид
Определение № 537
Подписан
11.04.2024
В сила
02.05.2024
Състав
Христина Запрянова Жисова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. гр. Хасково, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100081 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Г. А. С., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв. Т. Т. от АК – Хасково, против М. Д. И., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв. Й. П. от АК – Стара Загора, с която е предявен иск с правно основание чл.34 ЗС, за делба на недвижим имот, придобит чрез разпоредителна сделка.

Ответникът е представил отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в законоустановения едномесечен срок.

По делото е постановено определение № 396/15.03.2024 г., на основание чл.140 от ГПК, като делото е насрочено за първо открито съдебно заседание на 17.04.2024 г. – 14:20 часа, а на страните са дадени указания. Преди провеждането на това заседание е постъпила е молба с вх. рег. № 5096/01.04.2024 г. от ищцата чрез пълномощника й – адв. Т. Т. от АК Хасково, с която оттегля предявените искове поради постигнато извънсъдебно споразумение с ответника за уреждане на имуществените отношения помежду им като се прави искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, както и данните по делото намира следното:

Подадената молба е допустима и основателна, поради което следва да 1 бъде уважена. Изхожда от легитимирано лице, като в случая са налице предвидените в чл. 232 ГПК предпоставки. Съгласно цитираната разпоредба, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В процесния случай, ищцата оттегля иска преди да е проведено открито съдебно заседание по делото, при което съгласието на ответника не е необходимо, въпреки че и такова е изразено в молба вх. рег. № 5584/10.04.2024 г.

Предвид изложеното съдът намира, че е валидно десезиран с настоящия правен спор и на основание чл. 232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено изцяло.

Следва, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да се осъди ищцата да заплати държавна такса за настоящото производство в размер на 50,00 лева.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 81 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково по предявения от Г. А. С., ЕГН **********, с адрес:

***********, съдебен адрес: ***********, адв. Т. Т. от АК – Хасково против М. Д. И., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв. Й. П. от АК – Стара Загора, иск с правно основание чл.34 ЗС, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА Г. А. С., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв. Т. Т. от АК – Хасково, да заплати по сметка на Районен съд Хасково сумата от 50,00 лева, както и сумата от 5,00 лева за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2

3