Определение № 4899 от 19.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4899 гр. София , 19.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20211110136011 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да бъдат допуснати писмените доказателства по делото представените такива с исковата молба, доколкото същите са относими към предмета на делото.

Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Следва да се насрочи съдебно заседание, за което да се уведомят страните.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021г. от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА писмените доказателства.

Съобщава на страните проект на доклад по делото:

1

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца правапретенцията на ищеца е обоснована с обстоятелството за наличие на облигационно отношение между страните- договор за предоставяне на услуга; изпълнение на задълженията на ищеца да предостави достъп до интернет и неизпълнение на задължението на ответника да плати уговорените абонаментни такси за периода м. януари 2018г.- м. декември 2019г.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

2. правната квалификация на претендираните от ищците права- предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и с правно основание чл. 86 ЗЗД.

3. обстоятелства, които се признават от ответника- няма такива.

4. обстоятелства, които не се нуждаят от доказване- няма такива.

5. всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

Ищецът следва да докаже: наличието на сключен договор за предоставяне на услуга- достъп до интернет пространство. предоставяне на достъп до интернет пространство.

НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2