Решение № 4177 от 12.12.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4177 гр. Пловдив, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330108376 по описа за 2022 година

Предявени са обективно и субективно - активно искове с правно основание чл.383, ал.1 от КЗ във връзка с чл.134, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищците Н. Д. П., В. А. П. и М. А. П., в качеството им на наследници по закон на А.

И. П., и тримата от гр. П., молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на „Банка ДСК“ АД, в качеството й на правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, сумата 7 640 лева, представляваща застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие „*****“ по Групов застрахователен договор „*******“ № *****/*********** за общия на ищците наследодател със застрахователна сума 13 532 лева, в размер на пропорционалния остатък по главницата на кредит в размер на 25 000 лева по сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и общия на ищците наследодател като Кредитополучател и ищцата Н. Д. П. като Съдлъжник Договор за кредит Експресо № *********/********** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********** г. до ************ г. в размер на 354 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендират разноски.

Ответникът „Групама Животозастраховане“ ЕАД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатено от ищците на пълномощника им адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително ищците са наследници по закон – съответно преживяла съпруга и синове, родени по време на брака на ищцата Н. Д. П. и общия на страните наследодател, на А. И. П., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като женен на *********** г., като приживе на наследодателя им той, в качеството на Кредитополучател, 1 и ищцата Н. Д. П., в качеството на Съдлъжник, са сключили Договор за кредит Експресо № *************/******** г. със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД (чийто правоприемник понастоящем е „Банка ДСК“ АД), по който банката е отпуснала на тази ищца и общия на страните наследодател кредит в размер общо на 25 000 лева – като от страна на Банката са били подадени на ************** г. Заявления за застраховане на кредитополучатели, индивидуални клиенти пред Застраховател ЗАД „Сожелайф България“ (чийто правоприемник понастоящем е ответникът по делото) със застрахователна сума 13 532 лева за А. И. П. и 11 468 лева за ищцата Н. Д. П. – като не се спори между страните, че е бил сключен Групов застрахователен договор „Живот“ № ******/******** г. между Банката и Застрахователя за общия на ищците наследодател А. И. П. със застрахователна сума 13 532 лева.

След смъртта на общия им наследодател ищците веднага – на ************ г., са уведомили правоприемника на Банката, отпуснала кредита, за смъртта на А. П., и пред ответника е била заведена Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение № *******/************ г., като след разглеждане на преписката ответникът с Писмо № *******/******* г. е отказал на наследниците на А. П. застрахователното обезщетение, тъй като при подписване на Заявлението за застраховане – включително и Здравна декларация към него, общият на ищците наследодател е декларирал, че през последните десет години не е боледувал и в момента не боледува от някое от следните заболявание, диагностицирани и регистрирани от правоспособен лекар: кардиологично и/или съдово заболяване (на сърцето или кръвообращението), високо кръвно налягане (артериална хипертония, инфаркт, инсулт, повишен холистерол).

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от *********** г. на вещото лице по **** М. Б., действително общият на страните наследодател е починал от остра сърдечна недостатъчност, предизвикана от масивен преден инфаркт, като в съобщението за смъртта му в графата „Други важни състояния“ е вписано:

„АХ“ (артериална хипертония), поради което е налице пряка причинно-следствена връзка между смъртта на А. П. и установеното преди него заболяване от артериална хипертония (от което заболяване общият на ищците наследодател страда от *******) – което е заболяване е основната причина за инфаркта на А. П., довел до смъртта му, а не претърпяна от него преди това на ********* г. злополука.

При така установената фактическа обстановка, доколкото действително общият на ищците наследодател е декларирал пред ответника, че не боледува от горепосочените заболявания в последните десет години, а в действителност към момента на подаване на Заявлението за застраховане е боледувал от артериална хипертония, и с оглед чл.14, т.14.1 от Общите условия по Груповия застрахователен договор № ********, съдът намира, че ответникът правилно е отказал изплащането на застрахователното обезщетение, а оттук – че исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед на изхода от спора ищците следва солидарно да заплатят на ответника направените от него разноски за производството по делото в размер на 250 лева – платен депозит за ***** и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Н. Д. П., ЕГН **********, В. А. П., ЕГН **********, и М. А. П., ЕГН **********, в качеството им на наследници по закон НА А. И. П., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като женен на ********** г., И ТРИМАТА от гр. П., ул. „*********“ № ***, ап.***, И съдебен адрес: гр. П., ул. „************“ № **, 2 адв. Д. Д. – А., ПРОТИВ „Групама Животозастраховане“ ЕАД, ЕИК 131272330, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 47А, представлявано от ************** С. Е. Б., обективно и субективно - активно искове с правно основание чл.383, ал.1 от КЗ във връзка с чл.134, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на „Банка ДСК“ АД, в качеството й на правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, сумата 7 640 лева, представляваща застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие „********“ по Групов застрахователен договор „*******“ № *****/********* г. за общия на ищците наследодател със застрахователна сума 13 532 лева, в размер на пропорционалния остатък по главницата на кредит в размер на 25 000 лева по сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и общия на ищците наследодател като Кредитополучател и ищцата Н. Д. П. като Съдлъжник Договор за кредит Експресо № *************/******* г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********** г. до *********** г. в размер на 354 лева, заедно със законната лихва върху главницата, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Н. Д. П., В. А. П. и М. А. П., И ТРИМАТА с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „Групама Животозастраховане“ ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 250 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3