Протокол № 477 от 15.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. С., 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100123 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът А. К., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От адв. О. е постъпило писмено становище от 12.05.2025 г., с което моли за даване ход на делото в нейно отсъствие и отсъствие на ищеца. Моли да се изслуша вещото лице, и да се приеме заключението. Моли да се допусне изменение в размера на предявените искове. Излага съображения по същество.

За ответника Р. - С., редовно призован, се явява юриск. М. Х., редовно упълномощена.

Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юриск. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. Х. – Запозната съм със заключението по назначената ССчЕ. Не възразявам да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че следва да допусне изслушване на вещото лице и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

С. С. Щ. – ***

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно заключение .

Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение.

Данните за изготвяне на експертизата съм ги взела от счетоводството на Р.- С..

Юриск. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

Юриск. Х. – Представям кадрова справка на ищеца 09.05.2025 г., издадена от Р.- С.. Да се допусне поисканото от адв. О. изменение на предявените искове.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото представената кадрова справка от процесуалния представител на ответника и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената кадрова справка на ищеца А. К. от 09.05.2025 г., издадена от Р.- С..

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл.

214, ал. 1 ГПК, което е своевременно, следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на намаляване като искът за главница се счита предявен за сумата от 2027,26 лева вместо първоначално предявената сума от 3 000 лв., а искът за законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд се счита предявен за сумата от 279,57 лева, вместо първоначално предявената сума от 300.00 лв.

2

Юриск. Х. – Оспорвам исковите претенции и след допуснатото им изменение. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. Х. – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в отговора. Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Представяме и писмени бележки и да се вземат предвид.

Моля да не се взема предвид заключението на вещото лице, тъй като считаме предявения иск за неоснователен и недоказан. Моля да отхвърлите исковата молба. Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 11,05 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3