Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 165 от 30.07.2019, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 1263/2018
Вид
Решение № 165
Подписан
30.07.2019
В сила
03.09.2019
Състав
РАДОСЛАВА МАРИНОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Ихтиман, 30.07.2019 година

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА при участието на секретаря М. М., като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. д. № 1263 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, от УМБАЛ „СВ. А.“ АД, гр. С., ЕИК , с който се иска установяване на вземане срещу ответника Г.С.К. ЕГН ********** *** в размер на 1288 лева, представляваща стойността на предоставени медицински услуги за периода от . г. до . г., когато се е намирал на болнично лечение при ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от г.

/датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноските в заповедното и в исковото производство

В исковата молба се твърди, че на . г. ответникът е постъпил в УМБАЛ „Св. А.“, гр. С. в клиниката по хирургия. К. бил с прекъснати здравноосигурителни права.

За периода от г. до г. бил хоспитализиран, като по време на престоя му в болнично заведение е изпълнен целият алгоритъм на лечение по Клинична пътека № 74- диагностика и лечение на заболявания на хепаболириарната система, панкреаса и перитонеума, чиято стойност възлиза на 1288 лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът чрез особения си представител адв. З. оспорва иска като твърди, че от представените по делото доказателства не е ясно как е формирана претендираната сума. Освен това не се уточнява на какво основание лицето не отговаря на условията по ПМС № 17/31.01.2007 г..

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл.

235, ал. 2