Решение № 684 от 12.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 684 гр. Плевен, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430105898 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление - гр. , бул. Г, представлявано от Изпълнителния директор С. Ил, СЪДЕБЕН АДРЕС, БУЛ.

№ против

ХР.,ЕГН **********, ГР. , УЛ. № . Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово 1 отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена .

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество следва да се присъдят разноските по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл. 415, ал. 1 , т. 2, вр. с чл.422 от ГПК, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта и предоставяне на кредитен лимит от 08.04.2020 г, ХР. Д. В., ЕГН **********, дължи на

КЛУБ , ЕИК , със седалище и адрес на управление - гр. , бул. , представлявано от Изпълнителния директор С. Ил, СЪДЕБЕН АДРЕС, БУЛ.

№ , сума в общ размер на лева, от които: главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия, в размер на 1 046 лева и лихва, дължима съгласно т. 7 и т. 8 от Договора и т. 11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 14.04.2020 г. до 29.01.2021г., B размер на 157.34 лв,.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ХР. Д. В.,ЕГН **********, ГР. ПЛЕВЕН, УЛ. ОСЪМ № 46. , ДА ЗАПЛАТИ н а , ЕИК , със седалище и адрес на управление - гр. , бул. , представлявано от Изпълнителния директор С Ил, СЪДЕБЕН АДРЕС, БУЛ.

№ , направените в исковото и заповедното производство разноски за ДТ и юрисконсултско възнаграждение общо в размер на 864 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3