Определение № 4057 от 10.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4057 гр. Варна , 09.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503273 по описа за 2020 година Производството е образувано по частна жалба вх.№26449/31.08.2020г., депозирана от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу разпореждане от 28.07.2020г. по гр.д. №16659/19г. по описа на ВРС, 49-ти с-в, с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на В. Х. П.. Твърди се, че на 18.08.2020г. жалбоподателят е получил ПДИ, с която му е вменено задължение за сумата от 2 135,13 лв. , от които 1 415,91 лв.- присъдени разноски. Твърди, че не е страна по посоченото гр.д. №16659/19г. по описа на ВРС, а страна е „Електроразпределение Север“ АД. Сочи, че в постановеното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка, като неправилно за направените от ищцата Палатова разноски е осъден жалбоподателя, а не „Електроразпределение Север“ АД. Твърди, че последното дружество даже е подало молба за поправка на очевидната фактическа грешка. Затова и сочи, че издаването на изпълнителен лист срещу жалбоподателя е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено, а изпълнителният лист- обезсилен.

В срока по чл.276 ГПК ответницата по жалбата В. Х. П., редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор.

Жалбата е депозирана от легитимирано лице и е срещу подлежащ на обжалване акт. Видно е, че ПДИ е получена ог жалбоподателя на 18.08.2020г., т.е. жалбата е подадена в срока по чл.407 ГПК. Жалбата е допустима.

1

По същество е основателна поради следното:

С решение №1263/09.03.2020г., постановено по гр.д. №16659/19г. по описа на ВРС, 49-ти с-в, е прието за установено по отношение на „Електроразпределение Север“ АД, че В. Х. П. не дължи на посоченото дружество сумата от 4 690,09 лв., начислени под формата на корекция. Със същото решение се осъжда „Енерго-Про Продажби“ АД да заплати на Вяра Палатова разноски за производството в размер на 745,91 лв.

С решение №260114/15.07.2020г. по в. гр.д. №1176/20г. по описа на ВОС решението на ВРС е потвърдено, като е осъдено „Енерго-Про Продажби“ АД да заплати на Вяра Палатова разноски за производството в размер на 670 лв.

С молба от 27.07.2020г. ищцата е поискала издаване на изпълнителен лист по решението за присъдените разноски. ВРС е постановил такъв да бъде издаден, което е и сторено на 29.07.2020г., видно от направеното отбелязване върху съдебните актове. Издаденият изпълнителен лист е за сумата от 1415,91лв.

Въз основа на подадени молби от ответника „Електроразпределение Север“ АД са постановени Решение №260594/06.10.2020г. по в.гр.д.

№1176/20г. по описа на ВОС и Решение № 260665/13.10.2020г. по гр.д.

№16659/20г. по описа на ВРС 49-ти с-в, с които е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната и в двете постановени основни решения от ВОС и ВРС, като вместо на „Енерго-Про Продажби“ АД задължението за разноски е вменено на „Електроразпределение Север“ АД.

Решенията за влезли в законна сила.

Предвид горното и доколкото основното решение представлява едно цяло с решението за поправка на очевидна фактическа грешка на самото решение, то и наличието на изпълнителен титул представлява вече поправеното решение.

От приложените две решения на ВРС и ВОС е видно, че за заплащане на разноски е осъдено „Електроразпределение Север“ АД и само по отношение 2 на това дружество следва да бъде издаден изпълнителен лист. Решението не представлява изпълнителен титул срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, поради което и не са налице предпоставките по чл. 406 ал.1 ГПК. И тъй като решението не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, то и молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна.

Постановявайки издаване на изпълнителен лист по отменено решение, ВРС е постановил незаконосъобразен съдебен акт. Разпореждането следва да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист- обезсилен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 28.07.2020г. по гр.д. №16659/19г. по описа на ВРС, 49-ти с-в, с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на В. Х. П. за сумата от 745,91 лв. по решение №1263/09.03.2020г., постановено по гр.д. №16659/19г. по описа на ВРС, 49-ти с-в и 670 лв. по решение №260114/15.07.2020г. по в. гр.д. №1176/20г. по описа на ВОС, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изпълнителен лист срещу „Енерго-Про Продажби“ АД в полза на В. Х. П. за сумата от 1 415,91 лв., от които 745,91 лв. по решение №1263/09.03.2020г., постановено по гр.д.

№16659/19г. по описа на ВРС, 49-ти с-в и 670 лв. по решение №260114/15.07.2020г. по в. гр.д. №1176/20г. по описа на ВОС.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 4041/29.07.2020г., издаден по гр.д. №16659/19г. по описа на ВРС, 49-ти с-в, както и по в. гр.д. №1176/20г. по описа на ВОС.

3

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4