Определение № 34 от 24.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20221700900021 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

С молба вх. № 1295 / 19. 02. 2026год. на Пернишкия окръжен съд, молителят , „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, със седалище и адрес на управление ****, чрез адвокат С. Ч., моли да бъде заменена обезпечителната мярка, наложена като т.1 с определение рег. № 19 / 05. 02. 2026г., - 1. Прекратяване на правомощията на органите на длъжника „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, със седалище и адрес на управление ****, като същата да отпадне.

С молбата е направено и искане за отвод на съдията – докладчик, като се държи първо същият да се произнесе по искането за отвод.

Насрещната страна „Грийн енерджи България” ЕООД, с ЕИК 201707126, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителите Т.

Т. и В. Г., чрез адвокат С. С., в срок е депозирала писмено становище с вх. № 1425 / 24. 02. 2026г., изпратено по електронен път на 23.02.2026г. в 22:54:35ч.

По пространно изложени съображения в нея, счита, че искането за отвод е неоснователно, а искането за замяна/отмяна на първата обезпечителна мярка е процесуално недопустимо, а по същество е неоснователно.

1

Пернишкият окръжен съд намира следното:

По искането за отвод на съдията – докладчик.

Същият намира, че не следва да коментира изложените доводи в тази насока, тъй като по съществото си половината от тях представляват клеветнически нападки срещу него, които нямат нищо общо с реалността, а останалата половина, представляват едностранни тълкувания на съдебни актове, които са предмет на въззивни жалби и частни жалби срещу съдебните актове, постановени по делото и същите са в прерогативите на Софийския апелативен съд, разглеждащ въззивните жалби и частната жалба.

Следва да отбележи единствено следното:

Действително копие от т.д. № 21/2022г. на Пернишкия окръжен съд, е изпратено на Софийския апелативен съд с 1 или 2 работни дни закъснение, но това се дължи на огромния брой от страници на същото дело /над 1600/, което изисква технологично време за тяхното копиране и тази дейност не се извършва от съдията – докладчик, а от деловодството на съда.

Действително разпореждане от 27. 11. 2025г., написано ръкописно на л.

1638 от делото, не е качено в ЕИСС, но качването на съдебните актове в ЕИСС също не се извършва от съдията – докладчик, а от деловодството.

В Пернишкият окръжен съд няма обособени търговско и гражданско отделения, а има общо 8 съдии, които разглеждат и граждански и търговски дела – както въззивни така и първоинстанционни, /като някои от тях разглеждат и въззивни наказателни дела/ така, че вероятността при случайното разпределение на делата, две дела със едни и същи страни, но с различни предмети, да се паднат на един – съдия докладчик е много голяма.

При постановяване на съдебните актове по делото /всичките обжалвани от едната или от другата страна/, съдът се е ръководил единствено от свободното си вътрешно убеждение, основано на събраните по делото доказателства и въз основа на закона.

Следователно искането за отвод на съдията – докладчик следва да се остави без уважение, като неоснователно.

По отношение искането за изменение на първата обезпечителна мярка 1. Прекратяване на правомощията на органите на длъжника „ЕНЕРГИЙНИ 2

КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, със седалище и адрес на управление г*****, като същата да отпадне, съдът намира следното:

Макар и формулирано като замяна на първата обезпечителна мярка, с молбата не се предлага друга подходяща обезпечителна мярка, а на практика се иска съдът сам да си отмени първата обезпечителна мярка.

В тази насока следва да се отбележи следното:

Определение рег. № 19 / 05. 02. 2026г., постановено по настоящето дело, с което са наложени две обезпечителни мерки е било обжалвано изцяло с частна жалба от „Енергийни колектори“ ООД, с вх. № 944/09.02.2026г. на Пернишкия окръжен съд. След администрирането й, частната жалба е изпратена с писмо от 17. 02. 2026г. на Софийския апелативен съд, като то този момент няма данни това производство пред Софийския апелативен съд да е приключило.

Следователно процесната молба, формулирана за замяна на обезпечителната марка, с която на практика се иска отмяна на първата обезпечителна мярка, като преждевременно предявена, се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане в тази й част.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, чрез адвокат С.

Ч., за отвод на съдията – докладчик, като неоснователно.

Оставя без разглеждане молба вх. № 1295 / 19. 02. 2026год. на Пернишкия окръжен съд, от „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, със седалище и адрес на управление *****с предходни седалище и адрес на управление:****, чрез адвокат С. Ч., в частта й, с която моли да бъде заменена обезпечителната мярка, наложена като т.1 с определение рег. № 19 / 05. 02. 2026г. - 1. Прекратяване на правомощията на органите на длъжника „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, със седалище и адрес на управление **** с предходни седалище и адрес на управление: ***, 3 като същата да отпадне, т.е. иска нейната отмяна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в частта му, с която е оставена без разглеждане молба вх. № 1295 / 19. 02. 2026год. на Пернишкия окръжен съд, от „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК 200951747, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4