Разпореждане № 176299 от 17.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176299 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110145741 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. Г. Д., Б. М. Д. и Д. М. Д., с която са предявени срещу Д. М. Д. при условията на евентуалност конститутивни искове за унищожаване на Нотариален акт за собственост върху недвижими имот, придобит на основание давностно владение № 29, т. VI, рег. № 35977, дело № 808/2003 г. на нотариус Б.Я. на основание измама, респективно поради крайна нужда и явно неизгодни условия.

При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указания за тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на съответните процесуални действия в предоставения срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответниците да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като:

1. обосноват правния си интерес от предявяване на иск за унищожаемост на Нотариален акт за собственост върху недвижими имот, придобит на основание давностно владение № 29, т. VI, рег. № 35977, дело № 808/2003 г., като съобразят, че същият не удостоверява сключването на правна сделка, а единствено удостоверява съществуването на правото на собственост, както и че право на унищожаване има страната, в чийто интерес законът допуска унищожаемостта на основание чл. 32, ал. 1 ЗЗД;

2. да посочат цена на предявения главен иск, като съобразят, че цената в настоящия случай се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 ГПК – данъчната оценка, респективно ако няма такава пазарната оценка;

3. да представят актуална данъчна оценка на имота

4. да представят доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка, но не по-малко от 50 лв.;

5. да изложат конкретни фактически твърдения в какво се състои измамата, по 1 отношение на коя сделка, засягаща правата и интересите на ищците е осъществена, за кой конкретно индивидуализиран имот се отнася;

6. да изложат конкретни факти за наличието на твърдяната крайна нужда и явно неизгодни условия като посочат: по отношение коя сделка, засягаща правата и интересите на ищците е осъществена, като изрично уточнят по какъв начин са засегнати от последната, за кой конкретно индивидуализиран имот се отнася, в какво се изразява крайната нужда и явно неизгодните условия.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците, чрез адв. Ц. Б. на посочения в ИМ съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2