Решение № 28 от 11.02.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Силистра, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20253400200030 по описа за 2025 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 3 Cs 3204 Js 9013/22 (1198/22) от 22.04.2022 г. в сила от 03.05.2024 г. издадено от съдебен орган в Германия, с което на българския гражданин Б. Н. М. е наложена финансова санкция в общ размер на 1461 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 2857,44лв., за извършено престъпление, съгласно §§ 21 ал. 1 т. 1 StVG (Закон за движението по пътищата), 316 ал. 1, ал. 2, 52 в съчетание с § 69а StGB (Наказателен кодекс).на ФРГ.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява – назначен от съда служебен защитник. Същият изразява становище, че са налице основания Решението на издаващата държава да не се признава, тъй като в самото Удостоверение по буква „з“, т. 3 липсват отметки и това води до неясноти дали лицето е участвало лично в съдебния процес.

Твърди,че това е основание да бъде отказано признаването и приемането на Решението за 1 изпълнение.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен съдебен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с престъпление, свързано с нарушение на правилата за движение по пътищата, както и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

Производството е било писмено, изрично отбелязано в б. „з“ т.2“б“, поради което направените от защитата възражения са неоснователни и биха имали стойност , ако липсваше такова отбелязване и е бил налице съдебен процес срещу санкционираното лице, за да са налице обстоятелствата, подлежащи на проверка, посочени в б. „з“ т.3 от Удостоверението.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че лицето по принудително действие на 09.01.2022г. в 04:08ч. е управлявало моторно превозно средство VW Sharan, с регистрация WL- UU 24, в рамките на уличното движение - по ул. PestalozzistraBe, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта от 1,71 промила и без свидетелство за правоуправление, като по този начин е извършило престъпление съгласно разпоредбите на чл. §§ 21 ал. 1 т. 1 StVG (Закон за движението по пътищата), 316 ал. 1, ал. 2, 52 в съчетание с § 69а StGB (Наказателен кодекс) на Германия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението , така че съгласно чл. 30, ал.

2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското 2 законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е престъпление и според българския закон – чл. 343б, ал.1 от НК, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 2857,44лв.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № 3 Cs 3204 Js

9013/22 (1198/22) от 22.04.2022 г. в сила от 03.05.20 г. издадено от съдебен орган в Германия, с което на българския гражданин Б. Н. М. е наложена финансова санкция в общ размер на 1461 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 2857,44лв., за извършено престъпление , съгласно §§ 21 ал. 1 т. 1 StVG (Закон за движението по пътищата), 316 ал. 1, ал. 2, 52 в съчетание с § 69а StGB (Наказателен кодекс) на ФРГ и го изпраща на НАП за незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр, както и на Министъра на правосъдието на Р.България.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4