Споразумение № 77 от 25.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Стара Загора, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов

Съдебни

Пепа Т. Антонова заседатели: Даниела Пр. Митева при участието на секретаря Веселина Н. Станчева и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20265530200023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурор И. С.

ПОДСЪДИМ: К. П. К. –редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВ. Н. Д. от АК – Стара Загора, редовно назначена с постановление на л. 22 от досъдебното производство, редовно уведомена от предходно съдебно заседание

ПОСТРАДАЛ: С. А. А.– редовно уведомена, не се явява ПОВЕРЕНИК: АДВ. С. М., редовно упълномощен от досъдебното производство с пълномощно /л. 32 от досъдебното производство/, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото, предвид което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:

Подсъдим К. П. К. – роден на *********** г. в гр. Стара Загора, живущ в г***********, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ

КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

2

АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

АДВ. Д.: Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Подписали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Желая делото да приключи със споразумение.

Подписал съм го доброволно.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Д.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. Д.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

3