Решение № 260114 от 01.10.2020, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№……. гр.Русе,01.10.2020год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Русе,VІ-ти наказателен състав в публично заседание на ………..пети август……през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН

ЧЕНДЖИЕВ при секретаря Елка Цигуларова и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело № 808/2020г., за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Ч.Г.Ц. *** ЕГН

********** против наказателно постановление №20 - 1085- 000486/10.03.2020г. на началника на Сектор ПП при ОДМВР гр.Русе,с което на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер СТО И ПЕТДЕСЕТ лева.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.

За РРП - редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност категории „А,В и АМ”,и като такъв се води се на отчет в Сектор ПП Русе. До м.февруари 2020г. има наложено само едно наказание за нарушения на ЗДвП по което е настъпила реабиритация.

Жалбоподателят притежава мотопед Mankang. На 24.02.2020г. сутринта около 9.00ч. управлявайки собствения си мотопед се движи по ул.“Муткурова“ в гр.Русе. Приближава кръстовището с бул.“Бозвели“.

Пред него е поставен пътен знак Б2. Жалбоподателят спира на знака и изчаква преминаването на пешеходци по пешеходната пътека. Потегля да се включи в движението на бул.“Бозвели“ като поради възрастта си потегля неуверено. В същия момент по бул.“Бозвели“ се движи лек автомобил водачът на който възприема „криволичещото“ движение на мотопеда и подава звуков сигнал. Поради подадения сигнал между двамата водачи възниква пререкание и другият водач заснема жалбоподателя с мобилен телефон и подава сигнал до Сектор ПП Русе за отнето предимство .

С разследване на сигнала е натоварен свид.С. ***. Свидетелят снема обяснения от автора на сигнала,жалбоподателя и свид.Т. и А.. Независимо от писмените обяснения на двамата посочени от жалбоподателя свидетели,С. приема ,че Ц. е нарушил разпоредбата на чл.6 т.1 от ЗДвП и съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение.

На 10.03.2020г. въз основа на съставения акт, независимо от представените възражения с обжалваното наказателно постановление началникът на Сектор ПП Русе на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП налага на жалбаподателя административно наказание

ГЛОБА в размер СТО И ПЕТДЕСЕТ лева.

При установяване на фактите съдът цени показанията на свид. Т. и А.. И двамата са очевидци ,показанията им са последователни,логични и взаимно се подкрепят и допълват.Освен това показанията на тези двама свидетели се подкрепят и от обективно доказателствено средство – справка от

Община Русе според която кръстовището от страната на ул.Муткурова е регулирано от пътен знак Б2, а не както е посочено в акта Б1.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице с право на жалба в предвидения от ЗАНН срок,а разгледана по съществото си е основателна.

Обжалваното наказателно постановление е необосновано, тъй като изводите на наказващият орган не съответстват на събраните доказателства.

С акта и наказателното постановление е прието, че нарушението извършено от жалбоподателя се състои в това, че не е спазил предписанието на пътен знак Б1. Този извод е произволен, тъй като от справката на Община Русе и от разпитаните свидетели се установява, че кръстовището е регулирано от пътен знак Б2.

Изводите на наказващият орган относно противоправно поведение не съответстват на приетото за установено от фактическа страна. Видно от показанията и на двамата свидетели жалбоподателят е спрял непосредствено до знака Б2 и е изчакал пресичане на пешеходната пътека от пешеходци и при навлизането в кръстовището не е възникнал конфликт с друго ППС и опасност за движението.

Като е направил противния на доказателствата извод и не е взел предвид обясненията на свидетелите очевидци , наказващият орган е постановил необоснован акт.

По изложените съображения,съдът намира,че жалбоподателят не е извършил нарушението за което е санкциониран и обжалваното наказателно постановление като необосновано следва да се отмени изцяло.

Предвид горното съдът

Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №20 - 1085-

000486/10.03.2020г. на началника на

Сектор ПП при ОДМВР гр.Русе,с което на Ч.Г.Ц. *** ЕГН ********** на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер СТО И ПЕТДЕСЕТ лева

Решението може да се обжалва пред

Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: