Протокол № 8135 от 03.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8135 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110152380 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .. уведомен от предходно с. з. се явява лично и с адв. ГАНЕВ пълномощно по делото. с

ОТВЕТНИКЪТ ЗМБГ АД – уведомен от предходно с.з. представлява се от юрк.

ЧЕРЕШАРОВ.

ТЛП СТОЛИЧНА ОБЩИНА – уведомен от предходно с. з. се представлява от юрк.

Жекова.

ТЛП ЛЮДМИЛ КИРИЛОВ ЛАЗАРОВ - редовно уведомен, представлява се от адв.

КОЛЕВА с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ТЛП Лазаров, с която не възразява да се приемат представените в предходно с. з. документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.КОЛЕВА: Държа на поисканото съдебното удостоверение, с оглед обстоятелството и твърдението, че ищцата е била възпрепятствана от психичното си 1 състояние да полага труд и в тази връзка смятам, че е относимо.

АДВ. ГАНЕВ: Моля да допуснете до разпит ищцата, с оглед изясняване обективната страна на спора.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на ищцата по реда на чл. 176 ГПК.

ИЩЦАТА: Последните пет години не съм работила освен за месец и половина, не мога става ми лошо. В момента пак не съм на работа по същата причина. На 22.03.2022г. започнах работа до 15 май т.г. След като стана случая с Наско напуснах последната си работа, тогава работих в кафе. Нямам сключени трудови договори. Имам трудов договор за месеца и половина за който казах, че съм работила. Имам трудов стаж около 13, 14 години.

До преди четири години работех на трудов договор в заведение за бързо хранене, след това отидох в Англия при Наско 2017г. август и там в Англия работех като камериерка.

АДВ.КОЛЕВА: Оттеглям искането си за съдебно удостоверение.

Юрк. Жекова: Представям във вр. с удостоверението, което ни е издадено цялата преписка за трудовата злополука.

Страните /поотделно/: Да се приеме, не възразяваме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената преписка относно трудовата злополука.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

Адв. ГАНЕВ: Уважаеми г-н Председател, моля, да уважите в цялост предявените от нас искания, съгласно изложените в ИМ твърдения и съгласно събраните в настоящото производство доказателства, както показания на свидетели, така и писмени доказателства.

ЮРК. ЧЕРЕШАРОВ: Ищцата е получила справедливо обезщетение за претърпените вреди, което е доказано по делото. Следва да се има предвид при определяне размера на обезщетението, то не ни беше допуснато като доказателствено искане но принципно е правен въпрос ищцата да получи право на наследствена пенсия, което съгласно КТ следва да се вземе предвид когато се преценява по справедливост размера, с който трябва работодателя да обезщети работник, също моля да вземете предвид и съпречиняването, доказано както от самия пострадал, така и от третите лица. Моля да ни дадете срок за писмени бележки.

ЮРК.ЖЕКОВА: Моля, да отхвърлите иска за неимуществени вреди като недоказан.

Твърдим, че от страна на пострадалия е причинена груба небрежност при изпълнение на трудовите задължения.

АДВ.КОЛЕВА: Моля да приемете за неоснователен и недоказан иска, моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА на страните пет дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 01.07.2022г..

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13,59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3