Определение № 754 от 15.10.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 95/2026
- Вид
- Определение № 754
- Подписан
- 15.10.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 64 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 66 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 754 гр. Сливен, 15.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500095 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 64 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Я. К. Х., ЕГН **********, с която моли на основание чл. 64 от ГПК да бъде възстановен пропуснатият едноседмичен срок за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 605/10.07.2026 г. по делото — за представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 30,68 евро по сметка на Върховния касационен съд. Сочи, че с Разпореждане Ne 383/27.04.2026 г. касационната жалба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 30,67 евро (60 лева) по сметка на ВКС, както и държавна такса в размер на 20,96 евро (41 лева) по сметка на Окръжен съд — Сливен. Тези указания били изпълнени в срок — и двете такси са внесени и документите за плащането им били представени по делото.
Впоследствие с Разпореждане, постановено съобразно разпореждане на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС, касационната жалба отново била оставена без движение с указание в едноседмичен срок да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 30,68 евро по сметка на ВКС, т.е. с 0,01 евро (един цент) повече от вече внесената и приета по делото такса. През целия период, обхващащ както датата на съобщението 1
20.07.2026 така и целия едноседмичен срок за изпълнение на указанията до 27.07.2026 г. бил в изключително тежко здравословно състоЯ.е, което наложило многократни хоспитализации и продължаващо активно лечение.
Позовава се на писмени доказателства. Излага съображения за да мотивира искането си Да постановите определение, с което да се възстанови пропуснатия срок за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане по в.гр.д. Ne 20262200500095 по описа на Окръжен съд Сливен за 2026 г.. и да се приеме представения документ за внесена държавна такса в размер на 30,68 евро по сметка на Върховния касационен съд и да се приеме, че указанията са изпълнени.
Подаден е писмен отговор на молбата от насрещната страна, която изразява становище, че е неоснователна. Съгласно чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 51, ал. 1 ГПК, когато страната има процесуален по делото, съобщенията и призовките се връчват на него. Връчването на адвоката съставлява лично връчване на самата сграна по силата на закона. От този момент започва да тече определеният процесуален срок, като за редовността на съобщаването е без каквото и да е правно значение кога, дали и по какъв начин пълномощникът ще информира своя доверител. Когато страната е прддставлявана от адвокат, преценката дали са налице особени непредвидени и непреодолими обстоятелства по чл. 64, ал. 2 ГПК слива да се извършва спрямо адвоката, а не спрямо самата страна. Внасянето на държавна такса по сметка на съда представлява изпынение на публично парично задължение, което по своето естество е заместимо. За извършването му не се изисква лична незаменима престация от страната. Внасянето може да бъде направено по електронен път, чрез банков превод от всяко лице или чрез платежна институция. Излага съображения за да аргументира искането сиполбата да бъде оставена без уважение.
В с.з. молителят не се явява. С писмено становище представителят по пълномощие поддържа молбата.
Въззиваемият се явява лично и с представител по пълномощие, който моли искането да не бъде уважавано.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал.2 от ГПК, страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени 2 непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В съдебната практика под особени непредвидени обстоятелства се разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени.
Налице са особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК. Срокът за изпълнение на указанията по Разпореждане № 605/10.07.2026 г. е текъл от 20.07.2026 г. до 27.07.2026 г. От представените по делото медицински документи се установява, че именно в този период – на 21.07.2026 г. и 22.07.2026 г. – молителят е бил на болнично лечение в Кардиологичното отделение на МБАЛ „Х. Д.“ ООД – гр. Сливен, с последващи контролни прегледи на 29.07.2026 г. и 05.08.2026 г., а в предходните месеци е претърпял още три хоспитализации, включително инвазивна процедура. Касае се за продължаващо и тежко заболяване с рязко влошаване, което не е зависело от волята на страната и не е могло да бъде предвидено или предотвратено с дължимата грижа.
Обоснован и споделим е доводът, че следва да се прецени и естеството на неизпълненото указание. Разликата между вече внесената в срок по сметка на ВКС такса от 30,67 евро (60 лева) и указаната с Разпореждане № 605/10.07.2026 г. такса от 30,68 евро е един евроцент и се дължи единствено на закръгляване при превалутиране на левовата сума по официалния курс.
Указанията по първоначалното Разпореждане № 383/27.04.2026 г. са изпълнени изцяло и в срок, което сочи на последователно добросъвестно процесуално поведение. При тези данни връщането на касационната жалба заради несвоевременно внесен един цент, при установена хоспитализация в течението на срока, би лишило страната от достъп до касационен контрол по причини извън нейния контрол и би било несъразмерно.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 66 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 64, ал. 2 и ал. 3 ГПК, по искане на Я. К.
Х., ЕГН **********, пропуснатия срок за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 605/10.07.2026 г. по делото - за представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 30,68 евро по сметка на Върховния 3 касационен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от определението.
Делото да се изпрати на ВКСРБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4