Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 454 от 05.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 178/2022
Вид
Разпореждане № 454
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 454 гр. Благоевград, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20221200900178 по описа за 2022 година установи следното:

Исковата молба беше оставена без движение. В срока за отстраняване на нередовността й е постъпила молба за изменение на размерите на предявените претенции, в насока тяхното намаляване. Съдът констатира, че въпросната молба води до нови нередовности на исковата молба - несъответствие между обстоятелствена част и петитум и противоречия и непълнота в самия петитум. С молбата за изменение на исковете се правят промени само в петитума, а в обстоятелствената част на първоначалната искова молба продължават да фигурират предишните суми – в абзаца, който започва с „Въпреки настъпването на падежа … “ и завършва с „ … възлиза на 16 277,78 лв.“. В първия петитум трябва да се прецизира коя, понастоящем, е дължимата непогасена главница – 100 000 или 200 000 лева – като се отчете фактът, посочен в обстоятелствената част, че падежът на втората вноска от 100 000 лева все още не е настъпил. Във втория петитум пък – този за лихвата за забава – продължава да присъства предишната претендирана главница – 100 000 лева, вместо намалената актуална такава – 25 500 лева. Претендират се и разноски, направени в обезпечително производство, но никъде в исковата молба не се уточнява кое е то, на кой съд е, какъв е размерът на тези разноски и какво включват те. За да се „изчистят“ всички тези съществени несъответствия, разминавания и пропуски, е нужно да се представи изцяло нова, поправена искова молба, а не уточнения и/или допълнения към настоящата такава. Следва да се отбележи, че държавната такса за коригираните претенции, възлизаща на 1072 лева, е внесена, с което тази нередовност на исковете е отстранена.

Воден от изложеното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

Повторно оставя без движение исковата молба на „К. К.“ О., ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. С., район „В.“, ул. „П.“ № *, ет. *, оф. *, представлявано от С. Т. П., подадена срещу Р. И. Д., ЕГН **********, адрес гр. Б., ж. к. „Е.“, бл. *, вх. „*“, ет. *, ап. *, по която е образувано търговско дело № 178 от 2022 г. на Окръжен съд Благоевград.

Указва на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването трябва да представи по делото изцяло нова искова молба, поправена съобразно изложеното в мотивите на настоящия съдебен акт, в 2 екземпляра. Ако това не бъде сторено, делото ще се прекрати служебно от съда.

На ищеца да се изпрати копие на настоящото разпореждане чрез упълномощения от него адвокат, по електронен път - или чрез ССЕВ, или на имейл [email protected] - за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2